Решение № 2-40/2024 2-40/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-40/2024

Дело № 2-40/ 2024 год

УИД 55RS0034-01-2024- 000009-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 12 февраля 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 12 февраля 2024 года гражданское дело

по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком (добрачная фамилия Долгих) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 34,88 % годовых. Ответчик ознакомлена с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, процентов. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Лето Банк» переименовано на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Мировым судьей судебного участка № в Тарском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании долга с ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит суд взыскать задолженность с ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась (л.д. 69).

Третье лицо ПАО «Почта Банк» своего представителя в суд не направило, отзывов и возражений не представило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Лето Банк» и ФИО3, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с количеством ежемесячных платежей - 36. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 34,88 % годовых. На основании раздела 3 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанного в заявлении, и не позднее даты первого платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 9.3 Условий. Кроме того, в соответствии с разделом 7 вышеуказанных Условий в случае пропуска каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

При заключении договора о потребительском кредитовании с ФИО3 сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности по договору (л.д.18-19), ответчик с июня 2017 года допускала просрочку оплаты по кредиту. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), ФИО1 не отрицала, что не вносила платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 7.6.1. Условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 12, оборот), в случае наличия у клиента просроченной задолженности банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности ФИО2 по договору о потребительском кредитовании сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 18-19). При этом суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлена с условиями кредитования в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Также суд учитывает факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля на конверте (л.д.59), при этом приказ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 ).

Следовательно, истцом соблюдена процедура взыскания существующей задолженности, после отмены судебного приказа у истица возникло право на обращение в суд с настоящим иском.

По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращалась в арбитражный суд с заявлениями о признании ее банкротом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано