Решение № 2-71/2020 2-71/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-71/2020

Дело № 2 - 71/2020

УИД: 33RS0013-01-2020-000001-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Наумовой Л.А., помощнике судьи ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, и уточнив требования просит включить земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> состав наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцом наследства после смерти матери и признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу ( л.д. 3-4, 58).

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Вместе с тем наследником, фактически принявшим наследство после его смерти, являлась супруга ФИО3, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу. При жизни свое право собственности на наследственное имущество после смерти супруга она не оформила. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя- ФИО1 (истец) и ФИО4 (ответчик). Наследственное дело после ее смерти нотариусом не заводилось. Истец считает себя наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, поскольку в установленный законом шестимесячный срок принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел в доме ремонтные работы, обработал земельный участок. Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.89).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск просил удовлетворить и пояснил, что в целях принятия наследства после смерти матери он в марте 2014г. поменял в спорном доме полы, окна. В июне 2014г. выкопал колодец на земельном участке наследодателя, засадил огород.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования истца поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлась его супруга ФИО3, которая была с ним зарегистрирована и проживала по одному адресу. Однако, своих наследственных прав на долю жилого дома и земельного участка после смерти супруга она не оформила в установленном законом порядке. Истец в свою очередь является наследником, фактическим принявшим наследство после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец в течение 6 месяцев после смерти матери оплатил коммунальные платежи, весной 2014г. сделал в доме косметический ремонт.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.82,83,88).

Представитель соответчика - аминистрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда. Одновременно сообщил, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял ремонт дома наследодателя ФИО3, обрабатывал земельный участок ( л.д.85,90).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя соответчика.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, истца, свидетелей, исследовав материалы дела и принимая во внимание позицию стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства и непринятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ( л.д. 11).

Наследниками первой очереди после его смерти являлись супруга ФИО3, сыновья ФИО1 ( истец), ФИО4 ( ответчик) ( л.д. 10, 55).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок общей площадью 2 200 кв.м., кадастровый № подтверждается выпиской из постановления главы Южного сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19, 37-39, 44-50).

Право собственности наследодателя ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома подтверждается договором дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес> №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг. ( л.д.13, 22, 44-50).

По данным технического паспорта жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь 43,8 кв.м., инвентарный № (л.д. 14-17).

По сведениям нотариусов Меленковского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось ( л. д. 40,42).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что наследником, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО2 являлась супруга ФИО3, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу: <адрес>, д. Максимово <адрес>, что подтверждается справкой администрации муниципального образования <адрес> ( л.д. 13).

Указанное обстоятельство в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти супруга ФИО2

При жизни ФИО3 в установленном законом порядке наследственные права после смерти супруга ФИО2 не оформила.

Однако, в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, ФИО3 являлась фактическим собственником спорного жилого дома и земельного участка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости.

При указанных обстоятельствах требование истца о включение в состав наследства ФИО3 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Максимово <адрес>.

ФИО3 Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ( л.д. 12).

Наследниками первой очереди после ее смерти являются сыновья ФИО1 (истец), ФИО4 ( ответчик) ( л.д. 10, 55).

По информации нотариусов Меленковского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось ( л. д. 40,42).

Вместе с тем судом установлено, что истец ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом. С марта по август 2014г. произвел оплату коммунальных платежей за жилой дом ( л.д.91-100). Весной 2014г. засадил огород, сделал в доме косметический ремонт.

Совершение ФИО1 действий по фактическому принятию наследства после смерти матери подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11, сообщившие суду, что истец в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО3 принял меры к сохранению наследственного имущества. А именно летом 2014г. поменял в доме полы, окна. В весенний период 2014г. обработал спорный земельный участок.

Вышеуказанные обстоятельства в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок.

Пояснения свидетелей и истца согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований усомниться в пояснениях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства ответчиком и соответчиком не оспаривается, и доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому, принимая во внимание пояснения истца и свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, отсутствие возражений стороны ответчика, требования истца об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что будет способствовать дальнейшему осуществлению прав наследника.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3 Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2200 кв.м. кадастровый № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 43,8 кв.м., инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м. кадастровый № и жилой дом площадью 43,8 кв.м., инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В.Понявина

Подлинник документа находится в деле №, в производстве Меленковского районного суда <адрес>