Решение № 2-3675/2017 2-3675/2017~М-3361/2017 М-3361/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3675/2017

к делу №2-3675/17
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Новак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ФИО1 в сумме 1200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору:

поручительство физического лица ФИО1: между кредитором и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых; по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 1.1 Приложения № к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор произвел зачисление заемщику на расчетный счет в ПАО Сбербанк денежных средств, что подтверждается платежным поручением.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.1) предусматривается ежемесячное погашение кредита, уплата процентов и иных платежей по кредитному договору. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 909 218 руб. 70 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 801946 руб. 91 коп., задолженности по процента за кредит 89665 руб. 43 коп., задолженности по неустойке в размере 17606 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.3.4 Приложения № к кредитному договору, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО1

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, указанная задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителями не была погашена, в связи с чем, банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 12 292 руб. 19 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка с ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 909218 руб. 70 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 801946 руб. 91 коп., задолженности по процента за кредит 89665 руб. 43 коп., задолженности по неустойке в размере 17606 руб. 36 коп., взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка с ФИО1, ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 12292 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 909218 руб. 70 коп.; судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 292 руб. 19 коп., а всего взыскать 921 510 руб. 89 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, каких-либо ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ФИО1 в сумме 1200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору:

поручительство физического лица ФИО1: между кредитором и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых; по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 1.1 Приложения № к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор произвел зачисление заемщику на расчетный счет в ПАО Сбербанк денежных средств, что подтверждается платежным поручением.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.1) предусматривается ежемесячное погашение кредита, уплата процентов и иных платежей по кредитному договору. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что ответчик несет ответственность по исполнению принятых на себя обязательств перед истцом в силу закона и условий договора.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 909 218 руб. 70 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 801946 руб. 91 коп., задолженности по процента за кредит 89665 руб. 43 коп., задолженности по неустойке в размере 17606 руб. 36 коп.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 12 292 руб. 19 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 909218 руб. 70 коп.; судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 292 руб. 19 коп., а всего взыскать 921 510 руб. 89 коп. (девятьсот двадцать одну тысячу пятьсот десять рублей восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 09.10.2017г.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь _________________ Н.А. Новак