Решение № 2-3267/2025 2-3267/2025~М-1946/2025 М-1946/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-3267/2025

Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2025-002785-55№ 2-3267/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПСК Ника о защите прав потребителя

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПСК Ника о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Ника» (ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ИНН № стоимость устранить недостатков работ по Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 418 013 (Два миллиона четыреста восемнадцать тысяч тринадцать) рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, денежные средства в сумме 1 284 006 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи шесть) рублей 50 копеек в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, штраф, расходы по госпошлине в размере 20 290 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ООО «АСВ ГРУПП» (после ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК «Ника») (Подрядчик) был заключен договор подряда на строительство жилого <адрес> (далее - договор), согласно которого Подрядчик обязался в соответствии с пожеланиями Заказчика предоставить эскизные чертежи для строительства жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.4. Договора Подрядчик выполнит согласно утвержденной сметой и проектом: устройство буроналивного фундамента, монтаж домокомплекта со стропильной системой, монтаж кровли и водосточной системы, установку выводов вент каналов в кровле и устройстве вентиляционных шахт согласно проекту, установку окон, отделку фасадной части дома, внутреннюю отделку стен гипсокартонном, закупку и доставку материалов.

Стоимость договора составляет 2 146 900 (два миллиона сто сорок шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Оплата по Договору в 1 531 000 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча) подтверждается: Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Акт сдачи- приемки работ по договору не подписывался.

Согласно п. 3.1. Договора по завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи приемки работ и эскизные чертежи.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик с участием подрядчика принимает результат работ и в течении 3 (трех) календарных дней с даты получения акта сдачи приемки работ обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний.

Согласно п. 5.3 Договора гарантийный срок составляет <данные изъяты> и начинается с момента, когда результат выполненной работы был принят на основании подписанных актов. Гарантийный срок распространяется только на те виды работ и материалов, которые относятся к настоящему договору и приложению № «Сводный сметный расчет» и п. 1.4 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ (в течение гарантийного срока) истцом были выявлены недостатки и дефекты в работе ООО «ПСК «Ника» по договору, а именно жилой дом плохо держит тепло, просматриваются зазоры в оконных блоках, щели в стыках.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПСК Ника» было направлено уведомление с просьбой предоставить подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные эскизные чертежи по договору. Уведомление осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПСК Ника» была направлена претензия с предложением расторгнуть договор, вернуть оплаченные по договору денежные средства, оплатить неустойку. Претензия осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "СЕВТЕХЭКСПЕРТ" (ОГРН №) для определения качества выполненных строительных работ. Согласно Заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - экспертиза) в результате проведённой экспертизы выявлены многочисленные дефекты жилого дома по адресу <адрес> а именно Некачественно выполнено соединение СИП панелей, присутствуют тепловые потери через зазоры Уровень обвязки первого этажа (завален в одну сторону). Значительные расхождения внутренних углов дома. В местах стыковки СИП панелей стен образовались углы более 90 градусов в результате деформации нижней и верхней обвязки лома, Щели в стыках на первом этаже в них попадает вода, присутствуют тепловые потери через зазоры, Блоки оконные установлены с зазором, присутствует инфильтрация наружного воздуха в зазорах между оконными блоками и стеной, попадает вода в лом после дождя, Верхняя обвязка первого этажа выполнена со смещением, Между покрытием пола второго этажа и перекрытием имеются зазоры, перепад уровня, Пол на втором этаже имеет зазоры между покрытием и лагами вызывающие зыбкость пола, отсутствует вентиляция в доме не установлены водостоки.

Выявленные дефекты являются нарушениями требований строительной нормативной документации, а так же некачественно выполненными работами при строительстве дома. Таким образом, указанные недостатки носят значительный, явный характер и требуют производства ремонтных работ по их устранению.

Учитывая неявку сторон, их представителей извещенных о суде надлежащим образом, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ООО «АСВ ГРУПП» (после ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК «Ника») (Подрядчик) был заключен договор подряда на строительство жилого <адрес> (далее - договор), согласно которого Подрядчик обязался в соответствии с пожеланиями Заказчика предоставить эскизные чертежи для строительства жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.4. Договора Подрядчик выполнит согласно утвержденной сметой и проектом: устройство буроналивного фундамента, монтаж домокомплекта со стропильной системой, монтаж кровли и водосточной системы, установку выводов вент каналов в кровле и устройстве вентиляционных шахт согласно проекту, установку окон, отделку фасадной части дома, внутреннюю отделку стен гипсокартонном, закупку и доставку материалов.

Стоимость договора составляет 2 146 900 (два миллиона сто сорок шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Оплата по Договору в 1 531 000 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча) подтверждается: Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Акт сдачи- приемки работ по договору не подписывался.

Согласно п. 3.1. Договора по завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи приемки работ и эскизные чертежи.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик с участием подрядчика принимает результат работ и в течении 3 (трех) календарных дней с даты получения акта сдачи приемки работ обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний.

Согласно п. 5.3 Договора гарантийный срок составляет <данные изъяты> и начинается с момента, когда результат выполненной работы был принят на основании подписанных актов. Гарантийный срок распространяется только на те виды работ и материалов, которые относятся к настоящему договору и приложению № «Сводный сметный расчет» и п. 1.4 настоящего договора.

В феврале 2024 г. (в течение гарантийного срока) истцом были выявлены недостатки и дефекты в работе ООО «ПСК «Ника» по договору, а именно жилой дом плохо держит тепло, просматриваются зазоры в оконных блоках, щели в стыках.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПСК Ника» было направлено уведомление с просьбой предоставить подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные эскизные чертежи по договору. Уведомление осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПСК Ника» была направлена претензия с предложением расторгнуть договор, вернуть оплаченные по договору денежные средства, оплатить неустойку. Претензия осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "СЕВТЕХЭКСПЕРТ" (ОГРН № для определения качества выполненных строительных работ. Согласно Заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - экспертиза) в результате проведённой экспертизы выявлены многочисленные дефекты жилого дома по адресу <адрес>, а именно Некачественно выполнено соединение СИП панелей, присутствуют тепловые потери через зазоры Уровень обвязки первого этажа (завален в одну сторону). Значительные расхождения внутренних углов дома. В местах стыковки СИП панелей стен образовались углы более 90 градусов в результате деформации нижней и верхней обвязки лома, Щели в стыках на первом этаже в них попадает вода, присутствуют тепловые потери через зазоры, Блоки оконные установлены с зазором, присутствует инфильтрация наружного воздуха в зазорах между оконными блоками и стеной, попадает вода в лом после дождя, Верхняя обвязка первого этажа выполнена со смещением, Между покрытием пола второго этажа и перекрытием имеются зазоры, перепад уровня, Пол на втором этаже имеет зазоры между покрытием и лагами вызывающие зыбкость пола, отсутствует вентиляция в доме не установлены водостоки.

Выявленные дефекты являются нарушениями требований строительной нормативной документации, а так же некачественно выполненными работами при строительстве дома. Таким образом, указанные недостатки носят значительный, явный характер и требуют производства ремонтных работ по их устранению.

Указанные обстоятельства ООО ПСК Ника в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, следовательно суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Ника» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ИНН № стоимость устранить недостатков работ по Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 418 013 (Два миллиона четыреста восемнадцать тысяч тринадцать) рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, денежные средства в сумме 1 284 006 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи шесть) рублей 50 копеек в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, штраф, расходы по госпошлине в размере 20 290 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 августа 2025 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко