Приговор № 1-124/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-124/2024

<данные изъяты>

УИД 51RS0003-01-2024-001284-82 Дело № 1-124/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2024г. г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Исакова А.В., ФИО2,

защитника – адвоката Афанасьева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

КОЛЕСНИКА ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 мая 2012г. Апатитским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 12 июля 2016г. освобожден условно-досрочно 26 июля 2016г. на 2 года 9 дней;

- 18 июля 2017г. Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 мая 2012г., окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения своды в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 13 мая 2020г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца заменена с учетом освобождения из исправительной колонии 1 июня 2020г. исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 12 дней с удержанием 5% заработка в доход государства, освобожден наказание в виде исправительных работ отбыто 31 декабря 2021г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 16 часов 45 минут 6 декабря 2023г. ФИО3, действуя в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории города Мурманска и Мурманской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью средств интернет-мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Realme 11 Pro+», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории города Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо незаконно приобретало партии наркотических средств, далее в расфасованном виде помещало их в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи ФИО3 с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории города Мурманска, посредством программы для обмена сообщениями «Telegram» с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало ФИО3 информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории города Мурманска и Мурманской области с помещенными в них крупными партиями наркотических средств, давало указания последнему какую массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники), приискивало приобретателей наркотических средств, которым сообщало места их скрытого хранения, выплачивало ФИО3 вознаграждение за выполненную работу.

ФИО3 в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями интернет-мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Realme 11 Pro+», согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должен был получать от неустановленного лица, путем изъятия из мест скрытого хранения (тайников) наркотические средства в расфасованном виде, после чего осуществлять их раскладку в места скрытого хранения (тайники) на территории города Мурманска. Информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории города Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения и текстовым описанием об их местонахождении, ФИО3 должен был передавать неустановленному лицу с помощью средств мгновенного обмена сообщениями интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), после чего получать от незаконного оборота наркотических средств денежные средства за выполненную работу.

Реализуя совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях получения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3, находясь на территории города Мурманска и Мурманской области, в период до 16 часов 45 минут 6 декабря 2023г., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью средств интернет-мессенджера «Telegram» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, оборудованного в неустановленном месте на территории города Мурманска и Мурманской области.

Получив от неустановленного лица указанную информацию, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период до 16 часов 45 минут 6 декабря 2023г. проследовал к вышеуказанному тайнику, где в вышеуказанный период времени, извлек из него вещество общей массой 1,9233 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере и, тем самым незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

После изъятия из тайника вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ФИО3, удерживая при себе вещество общей массой 1,9233 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере, в период с 16 часов 45 минут 6 декабря 2023г. до 16 часов 35 минут 7 декабря 2023г., следуя указанию неустановленного лица оборудовал на территории Ленинского административного округа г.Мурманска тайники с наркотическим средством, а именно:

- на полу за входной дверью в подвальное помещение в подъезде № <адрес> в г.Мурманске, куда поместил вещество массой 0,9542 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин),

- в щитке, расположенном на стене третьего этажа подъезда № <адрес> в г.Мурманске, куда поместил вещество массой 0,9691 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

После оборудования каждого из вышеуказанных тайников, ФИО3 используя принадлежащий ему мобильный телефон «Realme 11 Pro +» осуществил их фотофиксацию и посредством отправки сообщений в интернет-мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленному лицу о местах оборудования тайников.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО3 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 7 декабря 2023г. в 16 часов 35 минут у <адрес> в г.Мурманске был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- вещество массой 0,9691 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъято в ходе обследования участка местности из щитка, расположенного на стене третьего этажа подъезда № <адрес> в г.Мурманске, проведенного 7 декабря 2023г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут;

- вещество массой 0,9542 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъято в ходе обследования участка местности, расположенного на полу за входной дверью в подвальное помещение в подъезде № <адрес> в <адрес>, проведенного 7 декабря 2023г. в период с 19 часов 23 минут до 19 часов 31 минуты.

Таким образом, в период до 16 часов 35 минут 7 декабря 2023г. при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно незаконно пытались незаконно сбыть вещество общей массой 1,9233 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере.

Кроме того, в период с 17 часов до 18 часов 5 декабря 2023г. ФИО3, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003045:56, расположенном в районе <адрес> административном округе города Мурманска, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество массой 0,3196 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в значительном размере.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества массой 0,3196 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотического средства в значительном размере, в период с 18 часов 00 минут 5 декабря 2023г. до 16 часов 35 минут 7 декабря 2023г. ФИО3, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил вышеуказанное приобретенное им наркотическое средство в значительном размере, при себе, передвигаясь по территории города Мурманска и по месту своего жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции и пресечения его преступной деятельности.

7 декабря 2023г. в 16 часов 35 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г.Мурманске, а вещество массой 0,3196 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, проведенного 7 декабря 2023г. в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО3 вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 1,9233 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть в крупном размере, не признал. Показал, что у неизвестного ему лица он для себя приобрел и хранил для последующего личного употребления в электрическом щитке на стене третьего этажа подъезда № <адрес> в <адрес> наркотическое средство метадон массой 0,9691 гр. К наркотическому средству метадон массой 0,9542 гр. он никакого отношения не имеет. Считает, что его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ.

Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства метадон массой 0,3196 гр., в значительном размере, ФИО3 признал полностью.

Несмотря на частичное признание ФИО3 своей вины события инкриминированных ему преступлений и виновность подсудимого в их совершении, при установленных судом обстоятельствах, подтверждены показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Так, согласно Акту наблюдения и рапорту о задержании от 7 декабря 2023г. следует, что с 15 часов 58 минут 7 декабря 2023г., в связи с поступившей оперативной информацией о наличии тайников с наркотическими средствами, осуществлялось наблюдение за лесополосой и автогаражным кооперативом № напротив <адрес> в г.Мурманск. В 16 часов 30 минут из лесополосы вышел ФИО3, который вел себя подозрительно, осматривался и оглядывался, а после того как перебежал проезжую часть дороги, был задержан в 16 часов 35 минут у д.20 по ул.Александрова в г.Мурманске (т.1 л.д.31, 32, 224);

7 декабря 2023г. в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен мобильный телефон «Realme 11 Pro +» с фотографиями, а также двумя сим-картами (т.1 л.д.33-38);

Обстоятельства личного досмотра ФИО3 подтверждены оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.212-214);

7 декабря 2023г. в ходе исследования изъятого мобильного телефона в приложении «Фотоснимки» обнаружены фотографии с описаниями: 1) <адрес> корпус 1, «1 подъезд», «3 этаж на 1 есть стул» в бумажке 1 стейк в красной из; 2) <адрес> корпус 2, «3 подъезд», «в упаковке от лампочке 1 стейк в красной из» (т.1 л.д.43-44);

7 декабря 2023г. в ходе обследования участка местности – подъезда № <адрес> в г.Мурманске, за дверью у входа в подвал на полу обнаружен сверток из красной изоленты с веществом (т.1 л.д.48-52), которое согласно справке об исследовании № 1575и от 7 декабря 2023г. и заключению эксперта № 1710э от 2 февраля 2024г. имеет массу 0,9542г., содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.54-55, 87-89);

Обстоятельства изъятия 7 декабря 2023г. наркотического средства в подъезде № 3 д.20/2 по ул.Хлобыстова в г.Мурманске подтверждены оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.198-201);

7 декабря 2023г. в ходе обследования участка местности – подъезда № <адрес> в г.Мурманске, на третьем этаже в распределительном щитке антенных кабелей обнаружен сверток из красной изоленты с веществом (т.1 л.д.66-70), которое согласно справке об исследовании № 1574и от 7 декабря 2023г. и заключению эксперта № 1710э от 2 февраля 2024г. имеет массу 0,9691г., содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.72-73, 87-89);

Обстоятельства изъятия 7 декабря 2023г. наркотического средства в подъезде № 1 д.20/1 по ул.Хлобыстова в г.Мурманске подтверждены оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.204-207);

7 декабря 2023г. в ходе осмотра места происшествия – места жительства ФИО3 по адресу: <адрес>А <адрес>, обнаружен пакет с веществом (т.1 л.д.76-82), которое согласно заключению эксперта № 1711 от 2 февраля 2024г. имеет массу 0,3196 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.102-104);

Обстоятельства осмотра места происшествия от 7 декабря 2023г. подтверждены оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №3 (т.1 л.д.194-197, 208-211);

8 декабря 2023г. у ФИО3 получены биологические образцы для сравнительного исследования (т.1 л.д.136) и справкой об исследовании № 1605 от 29 января 2024г. установлен его генетический профиль (т.1 л.д.139);

Согласно заключению эксперта № 147э от 2 февраля 2024г. на липкой ленте красного цвета, из упаковки № 1 – приложения к справке об исследовании № 1574и (первоначальной упаковки вещества, изъятого из распределительного щитка антенных кабелей), а также липкой ленте красного цвета из упаковки № 2 - приложения к справке об исследовании № 1575и (первоначальной упаковки вещества, изъятого за дверью у входа в подвал на полу) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО3 (т.1 л.д.145-149);

Изъятые по делу наркотические средства и их первоначальные упаковки были осмотрены следователем с указанием их индивидуальных признаков и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.93-94, 96, 122-123, 124, 127-130, 131, 151-152, 153-154);

Материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результаты наблюдения, обследования помещений и участков местности, исследования предметов, а также личного досмотра ФИО3, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.158-164, 165-168);

31 января 2023г. следователем был осмотрен мобильный телефон «Realme 11 Pro +», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 и установлено наличие в нем сим-карт операторов сотовой связи «Мегафон» и «Тинькофф». В приложениях «Фотоснимки» в папке «Все» и в папке «Telegram Images» обнаружены одни и те же фотографии: 1) фотография, состоящая из четырех изображений, созданных в 21 час 22 минуты 6 декабря 2023г., с привязкой к <адрес> в г.Мурманске; 2) фотография, состоящая из четырех изображений, созданных в 21 час 12 минуты 6 декабря 2023г., с привязкой к <адрес> в г.Мурманске. Подписи к фотографиям приведены в исследовании мобильного телефона ФИО3 от 7 декабря 2023г. (т.1 л.д.169-177);

2 февраля 2023г. следователем был осмотрен мобильный телефон «Realme 11 Pro +» и установленное приложение «Telegram», к которому используются два аккаунта – <данные изъяты> с абонентским номером +№ с именем пользователя <данные изъяты> с абонентским номером +№ с именем пользователя <данные изъяты>.

В аккаунте <данные изъяты> установлено наличие переписки с чат (интернет)-ботом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в 1 час 30 минут с выбором товара в 5 часов 43 минуты по слову – «Мед» в г.Мурманске, дальнейшая переписка отсутствует.

В аккаунте «<данные изъяты>» установлено наличие чата (папки) с фотографиями, в том числе, фотографий аналогичных обнаруженным в мобильном телефоне в приложении «Фотоснимки» в папке «Все» и в папке «Telegram Images» (т.1 л.д.182-189);

Изложенные обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержания ФИО3, его досмотра, а также осмотра вышеуказанных участков местности и жилища, изъятие предметов и веществ, подтвердили свидетели – оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г.Мурманску Свидетель №5 и Свидетель №6, судебном заседании и чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.215-219, 220-220-223);

Учитывая, что все вышеприведенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей обвинения об имевших место событиях последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам дела, в том числе: материалам оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых установлен ФИО1, занимавшийся сбытом наркотических средств; данным протоколов осмотра участков местности, осмотра жилища, и личного досмотра ФИО1, обнаруженными и изъятыми объектами; заключениям химических экспертиз об отнесении изъятых по делу веществ к наркотическим средствам, а также иным доказательствам, поэтому, признавая их достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо объективных причин для искажения свидетелями обвинения, действительности по делу, оговора подсудимого, заинтересованности в исходе дела, участниками судебного разбирательства не приведено и судом не установлено.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.48 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств вправе производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляется, в том числе, незаконное хранение наркотических средств.

Такие основания у сотрудников полиции в отношении ФИО3 имелись, а имевшаяся оперативная информация нашла свое подтверждение по итогам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении установлена и доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя таким образом действия ФИО3 суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, в соответствии с которыми подсудимый, вопреки установленному порядку обращения наркотических средств, осуществил их приобретение и хранение без цели сбыта, а также непосредственные действия, направленные на их сбыт.

В период совершения преступлений подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия, а об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только изъятие наркотиков из оборудованных им тайников, но и обнаружение свертков с наркотиками на участках местности, согласно фотографиям из его мобильного телефона, а также переписка с соучастником преступления.

Наличие у подсудимого умысла и предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, помимо показаний свидетелей, подтверждается действиями с неустановленным лицом, согласно которым сбыт наркотического средства должен был быть реализован в результате объединенных единым умыслом совместных действий ФИО3 и неустановленного лица, а распределение между ними ролей подтверждено слаженным характером их действий, направленных на достижение единой преступной цели, выполнением каждым из них определенных конкретных действий, установленных судом на основании совокупности исследованных доказательств.

Подсудимый совершил покушение на сбыт наркотических средств, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю).

Преступление является неоконченным, так как ФИО3 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в последующем были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров участков местности.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается показаниями ФИО3 и протоколами осмотров его мобильных телефонов, из которых следует, что он осуществлял сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина. В целях сбыта наркотических средств им использовался мобильный телефон «Realme 11 Pro +» с мессенджером «Телеграмм», подключенный к сети «Интернет», используя который он получал сведения о крупной партии наркотических средств, затем оборудуя тайники, направлял «оператору» данные об их местонахождении, осознавая, что в последующем наркотики будут дистанционно сбываться через интернет-магазин.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 умышленно без цели сбыта в нарушение закона приобрел и хранил до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство, в значительном размере. При этом, по смыслу закона цель незаконного хранения наркотического средства не имеет правового значения для квалификации действий подсудимого.

Оснований для признания действий сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий провокационными у суда не имеется. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а также на их незаконные приобретение и хранение, у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается исследованными доказательствами.

Наркотические средства, явившиеся предметом незаконных действий ФИО3, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., а также постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г., являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, их размер определен в соответствии с указанными правовыми актами.

Версия ФИО3 о непричастности к наркотическому средству метадон массой 0,9542 гр., о том, что имеющиеся фотографии в его мобильном телефоне были пересланы ему продавцом наркотических средств, проверена судом и признана несостоятельной.

Из показаний допрошенного по делу свидетеля - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Мурманску Свидетель №5, а также осмотра мобильного телефона подсудимого следователем и непосредственно в судебном заседании следует, что обнаруженные в мобильном телефоне места закладок наркотических средств, изготовлены ФИО3 о чем свидетельствуют особенности отображения в приложении «Телеграм» отправленных сообщений, уведомлении об их доставке и прочтении адресатом.

Именно в связи с обнаружением в мобильном телефоне ФИО3 фотографий мест хранения наркотических средств, было осуществлено их изъятие сотрудникам правоохранительных органов, а в дальнейшем обнаружение на упаковках наркотических средств клеток эпителия, произошедших от ФИО3

Вопреки мнению защитника, у суда не имеется оснований для признания доказательств – материалов оперативно-розыскной деятельности, в том числе рапорта об обнаружении признаков преступления, сообщения о преступлении и протокола личного досмотра ФИО3, а также вытекающих из указанных документов доказательств недопустимыми.

В соответствии с пунктом 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013г. (далее - Инструкция) представление результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа (подразделения), осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (начальника или его заместителя).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 7 декабря 2023г. вынесено уполномоченным лицом, то есть руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, – врио начальника УМВД России по г.Мурманску ФИО9, содержит предусмотренные приложением 2 к Инструкции сведения о дате, месте и наименовании, проведенного оперативно-розыскного мероприятия, его результатах и цели предоставления материалов – использование в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 7 декабря 2023г. подписан врио начальника УМВД России по г.Мурманску ФИО9, полностью соответствует Приложению 1 Инструкции, адресован врио начальника СУ УМВД России по г.Мурманску.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 7 декабря 2023г. оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Мурманску Свидетель №5, в соответствии со ст.143 УПК РФ, в пределах своих полномочия, устанавливает обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

В связи с изложенным, доводы защитника о составлении рапортов об обнаружении признаков преступления, ненадлежащими, то есть неуполномоченными лицами, основаны на неправильном понимании норм Закона об оперативно-розыскной деятельности и процессуального права.

Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об ОРД) и Инструкцией установлен порядок предоставления следователю результатов оперативно-розыскных мероприятий - на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Перед представлением материалов, ряд содержащихся в них данных либо подлежит рассекречиванию либо представляется в соответствии со ст.16 Закона РФ «О государственной тайне».

Вместе с тем, как следует из исследованных материалов оперативно-розыскной деятельности и показаний оперуполномоченного ФИО10, проведенные по настоящему делу мероприятия являлись гласными, не составляли государственную тайну и, соответственно, не требовалось вынесение постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну.

Каких-либо сведений подлежащих в соответствии с положениями ст.12 Закона об ОРД рассекречиванию материалы настоящего уголовного дела не содержат, защитником не приведено, поэтому отсутствует и необходимость в наличии и передаче следователю соответствующего постановления.

В соответствии с пунктом 16 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011г. «О полиции» (далее - Закон о полиции), ч.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел вправе изымать наркотические средства при отсутствии законных оснований для их хранения, в том числе вправе для этих целей производить досмотр граждан.

Личный досмотр Колесника Д.А от 7 декабря 2023г., в ходе которого был изъят мобильный телефон, как прямо следует из одноименного протокола, произведен в соответствии с пунктом 16 ст.13 Закона о полиции и ч.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в присутствии представителей общественности, подписан ими и самим подсудимым без замечаний.

Наличие в протоколе личного досмотра ФИО3 ссылок на нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ не может расцениваться как основание для исключения указанного протокола из числа доказательств по уголовному делу.

Требования действующего законодательства не содержат норм, обязывающих предоставлять задержанному лицу адвоката до возбуждения в отношении этого лица уголовного дела и при его личном досмотре, производимом в соответствии с положениями Законом о полиции и Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», а статус подозреваемого присваивается лицу в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 4 ч.1 ст.46 УПК РФ, которые ФИО3 на момент его личного досмотра отношения не имели.

Вопреки суждениям защитника проведение осмотра мобильного телефона ФИО3 с целью получения имеющей значение для дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств (мобильных телефонов), изъятого при производстве личного досмотра в установленном законом порядке, не предполагает вынесение об этом специального судебного решения.

Оснований для признания заключений судебных экспертиз № 1710э и 1711э от 2 февраля 2024г., о виде и массе наркотических средств недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Масса и вид наркотических средств определялись экспертом после предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. В заключениях указано, какие лабораторные приборы и литература использовались, подробно описана методика исследования. Они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Оснований сомневаться в полноте, в качестве исследований наркотических средств, в профессионализме экспертов, в исправности используемого при исследовании наркотических средств оборудования и в соблюдении методики исследований у суда не имеется. Из материалов уголовного дела таковых также не усматривается. Поэтому доводы защитника о неправильной методике исследования наркотических средств, а также выявлении в ходе исследования ряда пиков, не поддающихся исследованию, являются надуманными и необоснованными.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности конкретных совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил небольшой тяжести и особо тяжкое преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО3 судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным, предыдущему месту отбывания наказания и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На специализированных учетах других врачей не состоит.

Из показаний ФИО3 следует, что им подписан контракт с Министерством обороны РФ для участия в специальной военной операции.

<данные изъяты>

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО3 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Вследствие этого, а также учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает по каждому преступлению его неудовлетворительное состояние здоровья, а по ч.1 ст.228 УК РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и общественную опасность, фактические обстоятельства, совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначает, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, а также положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд также не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенных преступлений, другими существенно уменьшающими степень их общественной опасности обстоятельствами, не являются.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО3 не может быть назначено.

Правовые основания для замены в порядке ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, в его действиях в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается наличие особо опасного рецидива, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу полагает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО3 по назначению осуществляли адвокаты Минтюков А.А. и Афанасьев Д.А., вознаграждение которым по итогам предварительного расследования составило <данные изъяты>., соответственно.

В ходе судебного следствия защиту ФИО3 по назначению осуществлял адвокат Афанасьев Д.А., вознаграждение которому по итогам судебного разбирательства составило <данные изъяты>.

В судебных заседания 1 и 9 апреля 2024г. подсудимый ФИО3 от услуг защитника не отказывался. По окончании судебного заседания – 9 апреля 2024г., подсудимый ФИО3 оказался от услуг защитника не по материальным основаниям, однако заявленный отказ от защитника судом не был принят и со следующего судебного заседания – с 24 апреля 2024г., защитник Афанасьев Д.Б. продолжил защиту подсудимого по инициативе суда

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг защитника Минтюкова А.А., а также защитника Афанасьева Д.Б. до 24 апреля 2024г. судом не установлено, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, он является трудоспособным лицом, не имеющими заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и инвалидности.

Однако, суд в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ освобождает осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек за участие защитника по назначению с 24 апреля 2024г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Realme 11 Pro+», как орудие, оборудование и иные средства совершения преступления, подлежит обращению в собственность государства, то есть конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЛЕСНИКА ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 10 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 7 декабря 2023г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитников по назначению на стадии предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства в сейф-пакетах № 72497851, № 72497853, их первоначальные упаковки, – уничтожить (т.1 л.д.96, 97, 125, 126, 131-132, 155-156, 157);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, выписки телефонных соединений и движения денежных средств по счетам банковской карты, оптические диски – хранить при деле на весь срок хранения (т.1 л.д.165-168, т.2 л.д.70, 71);

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Realme 11 Pro+» с сим-картами «Мегафон» и «Тинькофф», находящиеся комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску, – конфисковать в собственность государства, а при невозможности – уничтожить, сохранив арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 2 февраля 2024г., до принятия решения о конфискации мобильного телефона либо его уничтожения (т.1 л.д.178, 190-191, т.2 л.д.52, 53-56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий <данные изъяты> С.И. Степовый

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>