Решение № 2-1861/2024 2-1861/2024~М-1117/2024 М-1117/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1861/2024

Дело № 2-1861/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в рамках исполнительного производства, указав следующее.

Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.09.2021г. удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 318 895,01руб.

На исполнении Ворошиловского РОСП ...-на-Дону ... находится исполнительное производство ...-ИП от 28.01.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа от ..., серии ФС ..., о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, задолженности в размере 318 895,01руб.

До настоящего времени исполнительное производство ...-ИП от 28.01.2022г., находящиеся в Ворошиловском РОСП ...-на-Дону, по которому истец является взыскателем, а ответчик должником, не исполнено в полном объеме. В период с ... по ... на счет истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства в общей сумме 34 181,77руб. Таким образом, остаток задолженности ответчика составляет 284 713,24руб.

Должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., СНТ «Алмаз», участок ....

Обращаясь в суд с иском истец указал, поскольку у ФИО2 отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения задолженности, а имеется на праве собственности земельный участок площадью 600кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., СНТ «Алмаз», участок ..., на него может быть обращено взыскание.

В судебное заседание истец не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в деле адресу, конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Третьи лица, которые были надлежаще образом уведомлены о дате судебного заседания своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд определил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного судом о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, заочным решением Ворошиловского районного суда ...-на-Дону от 07.09.2021г. удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 318 895,01руб.

На исполнении Ворошиловского РОСП ...-на-Дону ... находится исполнительное производство ...-ИП от 28.01.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа от ..., серии ФС ..., о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, задолженности в размере 318 895,01руб.

До настоящего времени исполнительное производство ...-ИП от 28.01.2022г., находящиеся в Ворошиловском РОСП ...-на-Дону, по которому истец является взыскателем, а ответчик должником, не исполнено в полном объеме. В период с ... по ... на счет истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства в общей сумме 34 181,77руб. Таким образом, остаток задолженности ответчика составляет 284 713,24руб.

Должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., СНТ «Алмаз», участок ..., что подтвердается выпиской из ЕГРН.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исполнительное производство ...-ИП в отношении ответчика возбуждено 28.01.2022г, с момента возбуждения исполнительного производства по 05.10.2023 на счет истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства в общей сумме 34 181,77руб., то есть ответчиком длительное время не погашается задолженность перед истцом, чем нарушаются его законные права и интересы.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является единственным собственником указанного земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 400 074руб., то есть достаточна для погашения задолженности.

Установленные по делу обстоятельства указывают на то, что ФИО2 обладает имуществом, за счет которого возможно погашение долга.

Оценивая доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 6000 рублей взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству ...-ИП от 28.01.2022г., возбужденному Ворошиловским РОСП г. Ростова-на-Дону в пользу ИП ФИО1 на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 600кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., ...

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.

Судья: