Решение № 2-590/2018 2-590/2018~М-572/2018 М-572/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-590/2018

Полевской городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные




Решение
в окончательной форме принято

27 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от . . ., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Полевского городского округа, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:


. . . в <. . .> умерла Н, со смертью которой открылось наследство.

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Полевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя это тем, что является единственным наследником первой очереди умершей Н, приходящейся ему матерью. После смерти Н открылось наследство в виде <. . .>. В установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительной причине: находился в местах лишения свободы. Считает причину пропуска срока уважительной, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Н

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве ответчика привлечен Орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту – ОМС УМИ ПГО).

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявление и его доводы поддержал. Суду показал, что ФИО2 приходится сыном Н, умершей . . .. После ее смерти в <. . .> остался дом. На момент смерти Н истец находился в местах лишения свободы. Осудили его в 2011 году, поэтому он не смог вступить в права наследования и принять наследство. До настоящего времени он отбывает наказание, просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства. На день смерти Н и по сегодняшний день истец зарегистрирован в <. . .> в <. . .>.

Представители ответчиков Администрации Полевского городского округа и ОМС УМИ ПГО, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

П.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился . . . в <. . .>, его родителями являются П и Н, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

Н умерла . . . в <. . .>, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.8).

Согласно справке администрации Полевского городского округа территориального управления поселка <. . .> (л.д.9), на день смерти Н совместно с ней по адресу <. . .> зарегистрирован сын ФИО2

Из справки нотариуса нотариального округа <. . .> ФИО3 (л.д.14), следует, что наследственное дело после смерти Н не заводилось.

Приговором Полевского городского суда от . . . ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Оценивая причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства Н, суд принимает во внимание то, что нахождение истца в местах лишения свободы препятствовало ему обратиться к нотариусу за принятием наследства. Данное обстоятельство свидетельствует об уважительности причины пропуска истцом срока для принятия наследства Н

Других наследников Н судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

восстановить ФИО2 срок для принятия наследства Н, умершей . . . в <. . .>;

признать ФИО2 наследником, принявшим наследство Н, умершей . . . в <. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина



Суд:

Полевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Полевского городского округа (подробнее)
ОМС УМИ ПГО (подробнее)

Судьи дела:

Суетина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ