Решение № 2А-547/2018 2А-547/2018~М-112/2018 М-112/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-547/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Ивановой Т.В.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

с участием представителя административного истца ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по ст.105 ч.1, ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок х, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок х месяцев х дней.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на х года до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства х раз в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования Богородский муниципальный район Нижегородской области без предварительного уведомления ОВД, запрета пребывания вне места проживания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запрета посещения мест продажи спиртного в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений и дополнено ранее установленное административное ограничение обязательной явкой на регистрацию х раза в месяц.

ФИО1 должных выводов не делает, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные решением суда.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений х раз.

Ссылаясь, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года х административных правонарушения против порядка управления, начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил продлить ему ранее установленный административный надзор сроком до х месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений, и дополнении административных ограничений в виде обязания ФИО1 явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства х раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Явка ответчика в судебное заседание обязательной судом не признана.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 того же закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Богородского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок х года.

Установлены следующие административные ограничения: 1) запрет ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного; 2) запрет посещения мест продажи спиртного в розлив; 3) явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раза в месяц; 4) запрет выезда за пределы муниципального образования Богородский муниципальный район Нижегородской области без предварительного уведомления ОВД.

В период действия административного надзора ФИО1 нарушал наложенные ограничения. Дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (правонарушение против порядка управления).

Постановления судьи, которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» основания для продления ФИО1 срока действия административного надзора.

Поскольку срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным продлить ему срок действия административного надзора на х месяцев.

Кроме того, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 4 для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Требуемые административным истцом для ФИО1 дополнительные ограничения соответствуют перечню, указанному в части 1 статьи 4 указанного закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, недобросовестного отношения ФИО1 к соблюдению наложенных административных ограничений, суд соглашается с необходимостью их дополнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Продлить установленный решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, на срок х месяцев, исчисляемый после истечения срока продления административного надзора, определенного решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, обязав его явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации х раза в месяц. Дополнительное административное ограничение применять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова