Решение № 2-119/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 20 апреля 2017 год

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 декабря 2014 года и договорам поручительства <***>-001 от 09 декабря 2014года, 1475001/0430-002 от 09 декабря 2014 года и иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 мая 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 декабря 2014 года и договорам поручительства <***>-001 от 09 декабря 2014года, 1475001/0430-002 от 09 декабря 2014 года, мотивировав свои требования тем, что 09 декабря 2014г. между истцом и ФИО1 заключено соглашение <***>, подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Договора, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 24,5 % годовых и окончательным сроком возврата кредита 09 декабря 2019 года. Согласно п. 1.6 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам под Договором понимается договор между Банком и Заемщиком о предоставлении Кредита, состоящий из подписываемого сторонами Соглашения и правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Договор заключается путем присоединения Заемщика к Правилам, посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия Договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит на сумму 1000000 рублей. Согласно условиям Правил (п.4.2.1) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2.) в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита 09 декабря 2019г. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В пункте 4.7 правил стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплаты процентов суммы и сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, возврат основного долга прекращен с октября 2015г., возврат процентов – с ноября 2015г.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813. п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или её части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истец неоднократно обращался к ФИО1 с уведомлениями о погашении имеющейся у него задолженности перед истцом, а также направлял письменные требования о досрочном возврате задолженности, которые остались со стороны ФИО1 без надлежащего удовлетворения.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возврату кредита по состоянию на 31.10.2016г. по предоставленному кредиту составляет: основной долг- 914729,72 руб., проценты по кредиту – 236747,12 руб., пеня за просроченный основной долг – 15637,13 руб., пеня за просроченные проценты – 23418 руб. Итого: 1190 531,97 рублей.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика перед истцом обеспечивается договором поручительства физического лица <***>-001 от 09.12.2014г., заключенным между истцом и ФИО2, договором поручительства физического лица <***>-002 от 09.12.2014г. заключенным между истцом и ФИО3 В соответствии с п.1 ст. 363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», что исходя из п.2 ст. 363 ГКРФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. Согласно условиям договоров поручительства ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательство по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Согласно п. 2.1., п.2.2. договоров поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручителю отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителей, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Истец обращался к ФИО2, ФИО3 с уведомлениями о погашении имеющееся у них задолженности перед истцом, а также направлял письменное требование о досрочном возврате задолженности, которые остались со стороны поручителей без надлежащего удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1190531 рубль 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14153 рубля 00 копеек.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом 21.12.2016 г. истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 мая 2015 года, ссылаясь на то, что 26.05.2015г. между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета <***>, подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования договора, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредитные средства в сумме 70000 рублей в размере кредитного лимита, а заемщик в свою очередь обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Плата за пользование кредитом установлена в размере 27,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 26 мая 2017г. Согласно правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования под договором понимается договор между банком и заемщиком о предоставлении кредита, состоящий из подписываемого сторонами соглашения и настоящих Правил. Договор заключается путем присоединения заемщика к Правилам, посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора. Согласно п. 2.4 правил кредитный лимит устанавливается сроком на 2 календарных года с даты заключения договора. Срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на условиях, действующих на дату подписания договора, на каждые последующие 2 календарных года при условии отсутствия намерения сторон расторгнуть договор. В силу п.п. 3.7,3.8 Правил клиент самостоятельно осуществляет расходование денежных средств по счету в пределах доступного достатка. Если сумма совершенных клиентом расходных операций превышает остаток денежных средств на счете и величину неиспользованного кредитного лимита, у клиента возникает сверхлимитная задолженность, на сумму которой банк вправе начислить плату в размере, установленном тарифным планом. Начисление платы производится ежедневно со дня, следующего за днем возникновение сверхлимитной задолженности по день ее фактического погашения (включительно). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО1 кредит в сумме 70000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, возврат основного долга и процентов (обслуживание кредита) прекращено с ноября 2015г. Истец неоднократно обращался к ответчику с уведомлениями о погашении имеющейся у него задолженности перед истцом, а также направлял письменное требование о досрочном возврате задолженности, которые остались со стороны ФИО1 без надлежащего удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом по возврату кредита по состоянию на 31.10.2016г. по предоставленному кредиту составляет: основной долг - 55388,49 руб., проценты по кредиту - 14612,31 руб., пеня за просроченный основной долг - 3588,14 руб., пеня за просроченные проценты – 1160,82 руб. Итого сумма задолженности 74749,76 руб.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредиту в размере 74749,76 руб.

Определением от 10.01.2017г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска принял увеличение исковых требований к ответчику ФИО1 и настоящее гражданское дело передал по подсудности в Вяземский районный суд.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО1- ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, просьб от отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПКРФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания соглашения <***> от 09.12.2014г., ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1000 000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 24,5 % годовых и окончательным сроком возврата кредита 09 декабря 2019г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит в сумме 1000 000 рублей, что подтверждается представленным истцом банковским ордером № 451426 от 09.12.2014г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт поручительства ФИО2 подтверждается договором поручительства <***>-001.

Факт поручительства ФИО3 подтверждается договором поручительства <***>-002.

Истцом в обоснование своего искового требования представлен суду расчет задолженности суммы платежа по кредиту, который суд находит обоснованным.

Из расчета следует, что сумма просроченного основного долга по кредиту составляет 914729,72 руб., просроченные проценты – 236747,12 руб., пеня за просроченный основной долг 15637,13 руб., пеня за просроченные проценты 23418 руб. Итого: сумма иска составляет 1190531,97 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил условия возврата суммы по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в сумме 1190 531,97 рублей.

В судебном заседании также установлено, что 26.05.2015г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение <***>, на получение кредита в размере 70000 рублей с процентной ставкой 27,9 % годовых и окончательным сроком возврата кредита 26 мая 2017г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит в сумме 70000 рублей, что подтверждается представленными истцом банковскими ордерами № 323 от 22.06.2015г., № 325 от 22.06.2015г., № 149 от 18.06.2015г., № 147 от 18.06.2015г., № 201 от 15.06.2015г., № 86 от 10.06.2015г., № 164 от 08.06.2015г.

Истцом в обоснование своего искового требования представлен суду расчет задолженности суммы платежа по кредиту, который суд находит обоснованным.

Из расчета следует, что сумма просроченного основного долга по кредиту составляет 55388,49 руб., просроченные проценты – 14612,31руб., пеня за просроченный основной долг 3588,14 руб., пеня за просроченные проценты 1160,82 руб. Итого: сумма иска составляет 74749,76 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил условия возврата суммы по кредиту, таким образом, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика задолженности в сумме 74749,76 рублей.

Согласно изменений №24 вносимых в Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», полное фирменное наименование Банка на русском языке – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное – АО «Россельхозбанк».

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежные поручения № 921 от 24.10.2016г. от 24.10.2016г. об уплате госпошлины в размере 14153 рублей и № 1600 от 07.12.2016г. об уплате госпошлины в размере 2442 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» основной долг по кредитному договору <***> от 09 декабря 2014 года в сумме 914729 рублей 72 копейки, проценты по кредиту в сумме 236747 рублей 12 копеек, пеню за просроченный основной долг в сумме 15637 рублей 13 копеек, пеню за просроченные проценты в сумме 23418 рублей, всего 1190531 (один миллион сто девяносто тысяч пятьсот тридцать один) рубль 97 копеек, судебные расходы в сумме 14153 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля, а всего взыскать 1204686 (один миллион двести четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» основной долг по кредитному договору <***> от 26 мая 2015 года в сумме 55388 рублей 49 копеек, проценты по кредиту в сумме 14612 рублей 31 копеек, пеню за просроченный основной долг в сумме 3588 рублей 14 копеек, пеню за просроченные проценты в сумме 1160 рублей 82 копеек, всего 74749 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 76 копеек, судебные расходы в сумме 2442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля, а всего 77191 (семьдесят семь тысяч сто девяносто один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2017 года.

Председательствующий: судья А.А. Якин