Постановление № 5-288/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-288/2021

№ 5-288/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП в отношении ... ФИО1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

... в 17 час 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Ростовской таможни, расположенного по адресу: ... со стороны России в качестве пешехода прибыл ... ФИО1.

С целью прохождения таможенного контроля и убытия с таможенной территории ЕАЭС ФИО1 с сопровождаемым багажом, проследовал в помещение автовокзала на выезд из РФ по «зеленому» коридору, предназначенному для перемещения через таможенную границу Евразийского таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

В ходе таможенного контроля ФИО1 предоставил в таможенный орган паспорт .... Декларирование какого-либо товара путем подачи пассажирской таможенной декларации, либо заявления в соответствии с «Инструкцией о порядке использования транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов в качестве декларации на товары» утвержденной Решением Комиссии № 263 от 20.05.2010 ФИО1 не производилось, сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 не заявлял. Иных заявлений о помещении товаров под таможенные процедуры от ФИО1 не поступало.

В ходе таможенного контроля сопровождаемого багажа ФИО2: сумки из синтетического материала, перемещаемого ФИО1, рисковые ситуации выявлены не были. В ходе устного опроса ФИО1 на предмет наличия у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также запрещенных либо ограниченных к ввозу в РФ, ФИО1 ответил, что таких товаров и предметов с собой не перемещает. ... в ходе визуального осмотра внешнего вида ФИО1 была выявлена рисковая ситуация связанная с возможным наличием под элементами верхней одежды ФИО2 предметов, сокрытых от таможенного контроля.

На основании докладной записки № ... от ..., по решению и.о. начальника таможенного поста МАПП Донецк Ростовской таможни, ... был проведен личный таможенный досмотр ФИО1, составлен акт личного таможенного досмотра № ... от ... В ходе личного таможенного досмотра было обнаружено, что под носимой б/у курткой на тело надет женский кардиган, серого цвета в клетку, под ним еще один кардиган бело-серого цвета с надписью all fashion, под ним еще один женский кардиган светло синего цвета. Кардиганы были подвернуты и обмотаны липкой лентой. Далее под тремя кардиганами на тело надеты 5 удлиненных женских рубашек желтого цвета с надписями no lim!!!, youniverse 11, под желтыми рубашками на тело надета б/у майка черного цвета. На нижнюю часть тела были надеты 3 спортивных трико темно-синего цвета, под трико на теле были надеты еще трое женских брюк серого цвета c бирками. На бирке имеется информация “NASI Брюки женские артикул 67 размер 56 серия трикотаж и состав” все разных размеров, под женскими брюками были надеты мужские штаны темного синего цвета в камуфляжной расцветке в количестве 4 шт. с бирками. На бирках имеется информация “MAHATEX, модель B08 и размер 54”, под четырьмя мужскими штанами были одеты личные б/у джинсы светло синего цвета, вещи сокрытые от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров (физическое сокрытие под элементами верхней одежды).

Обнаружение товара стало возможным после проведения личного таможенного досмотра ФИО1, как исключительной формы таможенного контроля.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., согласно которому в отношении гражданина ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16. 1 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- протоколом изъятия вещей и документов от ..., согласно которому изъято: новые (не бывшие в использовании) предметы одежды в количестве 18 штук, а именно: женские кардиганы в ассортименте разных размеров и расцветок - 3 шт., удлиненные рубашки желтого цвета - 5 шт., спортивные брюки темно-синего цвета - 3 шт., женские брюки серого цвета - 3 шт., мужские брюки камуфлированной расцветки - 4 шт. (л.д. 8-12);

- протоколом о взятии проб и образцов от ... (л.д. 13-15);

- актом приема-передачи ... (л.д. 16-17);

- актом личного таможенного досмотра от ... (л.д. 21-29);

- объяснением ФИО1 от ... (л.д. 32);

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ... (л.д. 33);

- протоколом опроса ФИО1 от ... (л.д. 35-38);

- протоколом опроса свидетеля Г.Д.Н. от ... (л.д. 51-55);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому рыночная стоимость изъятого товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № ... по состоянию на ... составляет 7350,00 руб. (л.д. 57-61);

- актом приема-передачи от ... (л.д. 67-69);

- справкой по делу об административном правонарушении (л.д. 71);

- справкой о привлечении лица к административной ответственности (л.д. 72);

- протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 74-84);

- актом от ... (л.д. 87-89).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, и квалифицирует действия по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при их перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривается наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Судебные издержки по настоящему делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- женские кардиганы в ассортименте разных размеров и расцветок - 3 шт.,

- удлиненные рубашки желтого цвета - 5 шт.,

- спортивные брюки темно-синего цвета - 3 шт.,

- женские брюки серого цвета - 3 шт.,

- мужские брюки камуфлированной расцветки - 4 шт.,

всего новых (не бывших в использовании) предметов одежды в количестве 18 штук, находящихся на ответственном хранении, в КХВД таможенного поста МАПП Донецк Ростовской таможни ...

Издержки за хранение товара: новых (не бывших в использовании) предметов одежды в количестве 18 штук, отнести на счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек ...

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: Н.А. Куканова