Решение № 12-54/2018 12-581/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-54/2018

Дело № 12-54/18


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г. по адресу: <...> рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО2 от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД от 18 декабря 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что 16 декабря 2017 года в 12 час. 50 мин. по адресу: Томская область, г. Томск, перекресток ул. Пушкина – ул. Транспортная, ул. Пушкина в направлении Комсомольского пр. 1, водитель транспортного средства Хонда Фит, гос. номер ..., собственником которого является ФИО1, совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и отсутствием самого события административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляла. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании инспектор ФИО2 пояснил, что на данном перекрестке по ул. Пушкина в направлении Комсомольского проспекта имеются знаки 5.15.1 и 5.15.2, представил об этом фотографию. Автомобиль ФИО1 двигался в пределах перекрестка, соответственно нарушил установленные знаки.

Изучив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно ПДД РФ (приложение № 1 параграф 5), действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Из п. 9.2 ПДД РФ следует, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и боле полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершённого с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно представленным материалам собственником транспортного средства - автомобиля марки Хонда Фит, гос.рег.знак ... является ФИО1

Судом были изучены следующие материалы:

- постановление по делу об административном правонарушении, с приложенными фотографиями, от 18 декабря 2017 года, согласно которому, 16 декабря 2017 года в 12 час. 50 мин. по адресу: Томская область, г. Томск, перекресток ул. Пушкина – ул. Транспортная, ул. Пушкина в направлении Комсомольского пр. 1, водитель транспортного средства Хонда Фит, гос. номер ..., собственником которого является ФИО1, совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги;

- видеозапись, на которой отчетливо видно, что автомобиль ФИО1, двигаясь по ул. Пушкина в направлении пр. Комсомольского в пределах перекрестка смещается вправо для поворота налево.

В судебном заседании инспектор ФИО2 представил фотографию дорожных знаков на данном участке дороги, а также письмо начальнику ГИБДД, согласно которому в Томской области на перекрестке ул. Пушкина-ул. Транспортная настроен функционал фиксации нарушений по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив значимые материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает верным вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.

Довод жалобы о том, что ФИО1 повернула не налево, а направо, является надуманным, противоречит установленным обстоятельствам, поскольку машина двигалась по ул. Пушкина в направлении Комсомольского проспекта - по дороге, имеющей более четырех полос для движения, и при этом поворот налево на указанном перекрестке прямо запрещен установленным дорожным знаком, в пределах указанного перекрестка сместившись вправо на ул. Транспортную и выехав на перекресток, перестроилась для движения налево в направлении ул. Северный городок.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО2 от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.