Решение № 2-313/2024 2-313/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-313/2024

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024г.

мотивированный текст изготовлен

Дело № 2-313/2024
г.

36RS0034-01-2024-000616-42
11 июня 2024


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 06 июня 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /Смоляная Е.Н./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к /Смоляная Е.Н./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

06 октября 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и /Смоляная Е.Н./ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого /Смоляная Е.Н./ был предоставлен кредит в размере 73 351,45 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи в соответствии с установленным графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному сторонами договору, платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступали, за период с 21.05.2022 по 11.03.2024 образовалась задолженность в размере 69 481,80 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке требование о возврате задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск удовлетворить.

Ответчик /Смоляная Е.Н./ в судебное заседание дважды не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения решения в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 06 октября 2021 г. на основании акцептованного заявления оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 73 351,45 рублей, на срок до 06.10.2024 под 16,9% годовых, сторонами согласован график погашения займа, определен обязательный минимальный платеж в размере 2686,52 рублей, предусмотрен дополнительный оплачиваемый сервис - смс информирование. За счет заемных денежных средств на основании заявления на включение в Программу добровольного страхования заемщика /Смоляная Е.Н./ произведена оплата страховой премии.

Денежные средства в сумме 73 351,45 рублей перечислены на банковский счет, открытый на имя заемщика /Смоляная Е.Н./ , что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

С индивидуальными условиями договора кредитования, ориентировочным графиком платежей, суммой платежа по кредиту и процентов, заемщик /Смоляная Е.Н./ ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись /Смоляная Е.Н./ , тем самым выразившей свое согласие заемщика.

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

В период действия кредитного договора заемщиком внесены платежи на сумму 17 422,51 руб.

Просрочка исполнения обязательств составила 661 календарный день, с 21.05.2022 по 11.03.2024, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 69 481,80 рублей, в том числе ссудная задолженность 63 571,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду 188,91 руб., комиссии 1 770,00 руб., комиссии за смс информирование 596,00 руб., просроченные проценты 3 107,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 162,70 руб., неустойка на просроченные проценты 85,52 руб..

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 29.11.2023, в связи с поданными возражениями должника, отменен судебный приказ №2-2170/2022 от 19.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №4385521293 от 06.10.2021.

Ответчик /Смоляная Е.Н./ , выразившая несогласие с судебным приказом, возражений относительно рассматриваемых исковых требований, предоставленного истцом расчета задолженности, суду не предоставила, так же как и доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом при расчете задолженности. В добровольном порядке требование о возврате заемных денежных средств ответчиком не исполнено.

Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, положений ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска размере 2284,45 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /Смоляная Е.Н./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со /Смоляная Е.Н./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2021 за период с 21.05.2022 по 11.03.2024 в размере 69 481,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284,45 руб., а всего взыскать 71 766 (семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) руб. 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина