Решение № 2А-318/2025 2А-318/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-318/2025

Дело № 2а-318/2025

24RS0027-01-2025-000891-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Букаловой М.В.

при секретаре Исполиновой И.Е.,

с участием административного истца Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-318/2025 по административному исковому заявлению административного истца Д. к административным ответчикам ОСП по Кежемскому району Красноярского края, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Д. обратился в суд с названным административным иском, просил освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 23401 рубль 74 копейки, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району Красноярского края ФИО1 № от 04 октября 2025 года по исполнительному производству №-ИП от 26 сентября 2025 года.

В обоснование административного иска указал на объективную невозможность исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, обусловленную временными и финансовыми трудностями, включая его длительное нахождение под стражей, смерть супруги и наличия на иждивении троих малолетних детей. При этом, не смотря на эти обстоятельства, исполнительный документ им исполнен на 6 день, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Д. административное исковое заявление поддержал, дополнительно пояснил, что задолженность по кредитной карте образовалась в период его нахождения под стражей, после освобождения им были предприняты все возможные меры для исполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа и погашения задолженности перед взыскателем. Сумма в размере 334 310 рублей довольно внушительная, с учетом того, что на иждивении находятся трое малолетних детей, а имеющиеся накопления были потрачены на похороны супруги.

Иные лица, надлежащим образом, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения настоящего спора в суд не прибыли, причины неявки суду не сообщили, их явка судом не признавалась обязательной, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. (части 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 г. № 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости.

Судом установлено, что 23 сентября 2025 года нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись нотариуса № в соответствии с которой с Д. в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) за период с 31 марта по 10 сентября 2025 года в размере 334 310 рублей 60 копеек (275 657 рублей 68 копеек – основной долг; 56156 рублей 85 копеек – проценты; 2496 рублей 07 копеек – расходы за совершение исполнительной надписи).

На основании исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по Кежемскому району ГУФСС России по Красноярскому краю ФИО1 в отношении должника Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в том числе через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

27 сентября 2025 года Д. получено постановление о возбуждении исполнительного производства через ЛК ЕПГУ, что подтверждается скриншотом программы службы судебных приставов АИС ГЕПС.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 17 октября 2025 года, взыскателю перечислены денежные средства в размере 334 310 рублей 60 копеек (платежное поручение №24231 от 07 октября 2025 года).

04 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление № о взыскании с Д. исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 23401 рубль 74 копейки.

Постановление получено Д. 04 октября 2025 года через ЛК ЕПГУ, что подтверждается скриншотом программы службы судебных приставов АИС ГЕПС.

Из материалов дела также следует, что постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 23 января 2025 года в рамках уголовного дела № в отношении Д. наложен арест на имущество, принадлежащее последнему.

В период с 06 февраля по 29 августа 2025 года Д. содержался под стражей, что подтверждается постановлениями Кежемского районного суда Красноярского края.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от 10 января 2025 года, Д. получена заработная плата за январь 2025 года в размере 220508 рублей 15 копеек.

29 августа 2025 года умерла Б. (супруга истца), что подтверждается свидетельством о смерти от 03 сентября 2025 года №.

Согласно удостоверению многодетной семьи №, членами семьи ФИО3 являются: О., ДД.ММ.ГГГГ, У., ДД.ММ.ГГГГ, Г., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежной квитанции ПАО «Совкомбанк» 04 октября 2025 года ФИО3 произведен платеж в размере 334 310 рублей для оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Разрешая спор, оценив установленные и приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь нормами материального права, приведенными в решении, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца; при этом суд исходит из того, что истцом приняты все зависящие от него меры к исполнению требований исполнительного документа, с учетом его финансового положения, наличия арестов, наложенных на его имущество, нахождения на его иждивении троих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования административного истца Д. к административным ответчикам ОСП по Кежемскому району Красноярского края, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, - удовлетворить.

Освободить Д. (СНИЛС №) от уплаты исполнительского сбора в размере 23401 рубль 74 копейки, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району Красноярского края ФИО1 № от 04 октября 2025 года по исполнительному производству №-ИП от 26 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Букалова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года.