Решение № 2-818/2025 2-818/2025~М-741/2025 М-741/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-818/2025

№ 2-818/2025

25RS0006-01-2025-001305-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев

Приморский край 14 октября 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, указав, что 6 мая 2025 года он передал в долг денежные средства в размере 217 000 рублей ответчику ФИО2, которые последний обязался возвратить в срок не позднее 30 июля 2025 года, о чем 6 мая 2025 года предоставил ему расписку. До настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате долга результата не дали, ответчик в добровольном порядке сумму долга по расписке не вернул. Просит взыскать со ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 217 000 рублей, затраты на оплату государственной пошлины в размере 7 150 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО7 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствии не явившихся сторон.

Суд,выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 807 - 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого ст.431ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст.431ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 6 мая 2025 года ФИО2 получил у ФИО3 217 000 рублей с обязательством возврата не позднее 30 июля 2025 года.

Содержание расписки свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, о наличии именно заемных отношений между двумя физическими лицами, в связи, с чем вышеуказанный договор займа от 6 мая 2025 года является доказательством передачи ФИО3 в долг денежных средств в сумме 217 000 рублей и получения этих денежных средств ФИО2, оснований для признания указанного договора займа незаключеннымввиду его безденежности суд не усмотрел.

Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как подтверждение передачи денежных средств по заключенному между сторонами договору займа, поскольку в расписке имеется указание на получение суммы займа, определенной данным договором в размере 217 000 рублей, а также обязательство вернуть полученную сумму в определенный срок. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Факт написания указанной расписки и подписания ее ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался.

Исходя из того, что ответчиком доказательств возврата денежных средство по расписке не представлено, срок возврата денежных средств по расписке истек, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по расписке от 6 мая 2025 года с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 в сумме 217 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 150 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29 августа 2025 года.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт оплаты ФИО3 денежных средств в размере 7 150 рублей (государственная пошлина).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 250-024) задолженность по расписке от 6 мая 2025 года в размере 217 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовлении мотивированного решения.

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.