Решение № 2-232/2025 2-232/2025(2-4004/2024;)~М-3598/2024 2-4004/2024 М-3598/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-232/2025

Дело № 2-232/2025 (43RS0003-01-2024-006106-75)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество. В обоснование указано, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства {Номер}, в ходе исполнения которых установлено отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание за исключением 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, местоположение: {Адрес}, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый {Номер}; квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}Б, {Адрес}, кадастровый {Номер}, общей площадью 48,4 кв.м.; 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: {Адрес}, общей площадью 2166 кв.м., кадастровый {Номер}, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности перед взыскателями. Просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество, а именно: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, местоположение: {Адрес}, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый {Номер}; 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: {Адрес}, общей площадью 2166 кв.м., кадастровый {Номер}.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ГУФССП России по Кировской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району города Кирова ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебном заседании исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению, поскольку обращение взыскания на долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок нарушат их права как сособственников.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв.

Представители третьих лиц АО «Кировские коммунальные системы», АО «Куприт», АО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал, обособленного подразделения № 1 УФНС России по Кировской области в г. Кирове, НАО ПКО «ПКБ», ООО «УЖХ», филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс», ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из с пункта 1 статьи 69 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ (пункт 63 указанного постановления).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на исполнении в ОСП по Первомайскому району г.Кирова находятся исполнительные производства {Номер} в отношении должника ФИО2, объединенные в сводное исполнительное производство {Номер}-СД

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 382699,02 руб. и должником не погашается.

В процессе совершения исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа и реализацию прав взыскателя, судебным приставом-исполнителем выявлено наличие в собственности ответчика – должника ФИО2 имущества, а именно: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, местоположение: {Адрес}, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый {Номер}; квартира по адресу: г. Киров, {Адрес}Б, {Адрес}, кадастровый {Номер}, общей площадью 48,4 кв.м.; 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: {Адрес}, общей площадью 2166 кв.м., кадастровый {Номер}, за счет денежных средств от реализации которого может быть погашена имеющаяся задолженность.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения долга по исполнительному производству, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно на: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, местоположение: {Адрес}, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый {Номер}; 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: {Адрес}, общей площадью 2166 кв.м., кадастровый {Номер}.

Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества неприменим. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не доказано.

Наличие иных долевых собственников не исключает возможность обращения взыскания на долю должника с соблюдением судебным приставом-исполнителем права преимущественной покупки, закрепленном ст.255 Гражданского кодекса РФ, а в случае нереализации данного права участниками общей долевой собственности, путем проведения публичных торгов.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 (ИНН {Номер}) взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество, а именно на: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, местоположение: {Адрес}, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый {Номер}; 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: {Адрес}, общей площадью 2166 кв.м., кадастровый {Номер}.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 20.01.2025.