Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 февраля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

истца ФИО1 и его представителя адвоката филиала №41 СОКА ФИО2,

представителя ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) по доверенности ФИО3,

при секретаре Петряниной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2019 по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об установлении факта работы, о включении в стаж периодов работы, об обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об установлении факта работы в должности шофера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шенталинском Райобъединении «Сельхозтехника», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межхозяйственном транспортном предприятии «Шенталинскагропромтранс», об обязании ответчика включить указанные периоды в его страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является получателем страховой пенсии по старости (выплатное дело №). Согласно справке формы 1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ-Управление ПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский (межрайонное), при установлении ему страховой пенсии ответчиком был учтен страховой стаж, продолжительностью 16 лет 0 месяцев 6 дней. Периоды работы истца отражены в трудовой книжке №, заведенной ДД.ММ.ГГГГ при поступлении на работу в Шенталинское районное объединение «Сельхозтехника». Однако ответчиком в страховой стаж были включены лишь периоды работы, подтвержденные архивными справками, при этом ряд периодов работы подтвердить архивными справками не представилось возможным. При подсчете страхового стажа ответчиком не были учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шенталинском районном производственном объединении по обеспечению сельского хозяйства в должности водителя (по причине отсутствия в трудовой книжке записи об увольнении); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Шенталинскагропромтранс» (по причине отсутствия надлежащим образом оформленных записей о приеме на работу и об увольнении). Действующим законодательством обязанность по правильному оформлению трудовой книжки работника возложена на работодателя. Нарушение работодателем Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» при внесении записей в трудовые книжки работников не может быть поставлено истцу в вину и служить основанием для ограничения его права как работника в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ. На хранение в архивный отдел Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области документы по личному составу вышеперечисленных организаций не предоставлялись. На основании распоряжения Администрации Шенталинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, Межхозяйственное транспортное предприятие «Шенталинскагропромтранс» было реорганизовано в АООТ «Шенталинсксельхозтранс». АООТ «Шенталинсксельхозтранс» ликвидировано на основании решения арбитражного суда в связи с завершением конкурсного производства, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица. Установление перечисленных выше фактов необходимо истцу для реализации права на пенсию.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат филиала №41 СОКА ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по старости в соответствии с ст.8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из трудового стажа ФИО1 исключили периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Шенталинском районном производственном объединении по обеспечению сельского хозяйства в должности водитель, т.к. в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в «Шенталинскагропромтранс», т.к. ненадлежащим образом оформлены записи о приеме и увольнении на работу. Документов, подтверждающих работу в спорные периоды, истцом представлено не было.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что знает истца, они вместе работали с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года в Шенталинском райообъединении «Сельхозтехника», ФИО1 работал водителем на а/м «Урал», «ЗИЛ», затем на а/м «КАМАЗ», возил грузы, часто ездил в командировки. Наименование организации неоднократно изменялось, Шенталинское райообъединение «Сельхозтехника» переименовалось в Межхозяйственное транспортное предприятие «Шенталинскагропромтранс».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что знает истца, с которым они вместе в ДД.ММ.ГГГГ работали в Шенталинском райообъединении «Сельхозтехника». ФИО1 работал водителем, полный рабочий день. Наименование организации неоднократно изменялось.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией его гражданского паспорта.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он зачислен шофером в штат Шенталинского районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ данная организация реорганизована в ремонтно-техническое предприятие «Шенталинскагроремтехпредприятие»,, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован в АООТ «Шенталинсксельхозтранс», и ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из данной организации по собственному желанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно работал в должности шофера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шенталинском Райобъединении «Сельхозтехника», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в Межхозяйственном транспортном предприятии «Шенталинскагропромтранс», что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе гражданским паспортом заявителя, записями в его трудовой книжке и показаниями свидетелей, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности.

В силу ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку установление факта работы истца имеет для него юридическое значение, так как позволяют заявителю обратиться с заявлением о перерасчете пенсии по старости при невозможности получения им в ином порядке надлежащих документов, то указанное требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсия является одним из способов социальной защиты граждан РФ, их конституционным правом.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции до 01.01.2019 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии по старости.

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Шенталинский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ из трудового стажа ФИО1 исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Шенталинском районном производственном объединении по обеспечению сельского хозяйства в должности водитель, т.к. в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в «Шенталинскагропромтранс», т.к. ненадлежащим образом оформлены записи о приеме и увольнении на работу.

В силу п. 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Учитывая, что настоящим решением удовлетворены требования истца об установлении факта его работы в спорные периоды, суд считает, что указанные периоды подлежат включению ему в стаж работы, необходимый для исчисления пенсии по старости, следовательно, размер его пенсии подлежит перерасчету с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Шенталинском Райобъединении «Сельхозтехника», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Межхозяйственном транспортном предприятии «Шенталинскагропромтранс», в должности шофера.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий В.А. Тюленев