Решение № 2А-609/2020 2А-609/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-609/2020

Дело № 2а – 609/2020

УИД 25RS0013-01-2020-000432-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Сальниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Партизанскому городскому округу ФИО6, УФСП по Приморскому краю, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "ФИО2 и Безопасности" в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ №___ от <Дата>, выданный судебным участоком №___ <адрес> края, о взыскании задолженности в размере 19173,01руб. с должника ФИО1, которая достигла пенсионного возраста (<Дата> г.р.) и с <Дата> является получателем пенсии.

судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №___-ИП.

По состоянию на <Дата> задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО1 не погашена и составляет (11545,07руб.).

судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний, однако, денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают.

Указывает, что судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, а именно, правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Партизанска УФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнишь производства №___-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания перечисления денежных средств из доходов должника. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязан судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по Приморскому кран ФИО6 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полной исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В судебное заседание представитель ООО «ФИО2 и Безопасности» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо ФИО1 с заявленными требованиями не согласна, пояснила, что из ее пенсии ежемесячно производятся удержания

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №___-ИП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №___ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» задолженности в размере 18797 руб. 07 коп., госпошлины в размере 375 руб. 94 коп. Данный судебный приказ был направлен взыскателем в отдел судебных приставов по Партизанскому городскому округу <Дата>.

Согласно исследованного в судебном заседании исполнительного производства №___-ИП судебный приказ был получен отделом судебных приставов и <Дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, был проведен ряд мероприятий по поиску должника и его имущества, <Дата> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, данное постановление было направлено в ГУ РФ Пенсионный Фонд <адрес> для производства удержаний суммы долга из пенсии и иных доходов должника. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №___-ИП по состоянию на <Дата> следует, что из пенсии должника систематически удерживаются денежные средства по исполнительному производству №___ последнее удержание <Дата>.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа соблюдены, что исключает удовлетворению административных исковых требований..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ФИО2 ФИО7» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Партизанскому городскому округу ФИО6, УФСП по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская