Постановление № 1-447/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-447/2025

Дело № 1-447/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 4 марта 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Симоновой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Кургана ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Зарубина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2025 г. в период с 14 часов 37 минут до 14 часов 38 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по пр. Машиностроителей, 2 в г. Кургане, обнаружив в продуктовой тележке, оставленный ранее ей незнакомой ФИО8 и принадлежащий последней тканевый пакет стоимостью 50 рублей, в котором находились: кошелек стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствам в сумме 7000 рублей; ключ металлический стоимостью 100 рублей; ключ магнитный стоимостью 50 рублей; футляр от очков стоимостью 80 рублей, с находящимися в нем очками стоимостью 200 рублей, которые решила похитить. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, в вышеуказанное время тайно похитила данное имущество и денежные средства, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 7 780 рублей.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Носовой с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО2, признав полностью вину в совершении инкриминируемого деяния, просила прекратить в отношении нее уголовное дело по данному основанию, пояснив, что причиненный потерпевшей ущерб ею полностью возмещен. ФИО2 осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник поддержал позицию подсудимой о возможности прекращения в отношении Носовой уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, государственный обвинитель возражала против этого.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к следующему выводу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное Носовой подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое Носовой деяние считается совершенным ею впервые и относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, путем добровольного возвращения похищенных денежных средств в размере 5500 рублей, выплаты потерпевшей в счет возмещения оставшейся суммы материального ущерба с компенсацией морального вреда денежной суммы в размере 4500 рублей, принесения последней извинений, что ФИО8 посчитала достаточным для заглаживания ей вреда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Носовой в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния, а также данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, которая получает выплаты в виде пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 и освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которой назначен судебный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства, считать возвращенными по принадлежности; компакт диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть ею представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения ее к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Шнайдер