Решение № 2-1407/2024 2-1407/2024~М-882/2024 М-882/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1407/2024

Дело № 2-1407/2024 (43RS0003-01-2024-001420-68)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что {Дата} между ООО МКК "Срочноденьги" и ФИО1 (Данные деперсонифицированы) заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 44000 руб. на срок 180 дней с обязательством уплаты процентов за пользование займом. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором. Однако обязательства по договору заемщиком не исполнены, образовалась задолженность.

{Дата} между ООО МКК " Срочноденьги " и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право взыскания задолженности с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). перешло к истцу.

Просили взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 110000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} на основании анкеты ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 (Данные деперсонифицированы) заключен договор микрозайма {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 44000 руб. сроком возврата {Дата} (пункты 1,2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет с 1 по 180 день 365-366% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся 6 платежами в размере 16700 руб. 1 раз в месяц, последний платеж по договору составляет 16054 руб.(п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемщику установлен график платежей, который ФИО1 (Данные деперсонифицированы). был получен.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п. 4 индивидуальных условий. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора, ответчик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Обязательства по договору займодавцем исполнены, что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств АО «Сургутнефтегазбанк».

Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

{Дата} между ООО МКК "Срочноденьги" и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). перешло к ООО «АйДи Коллект».

{Дата} в адрес ФИО1 (Данные деперсонифицированы). было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект»).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с {Дата} по {Дата} составила 110000 руб., в том числе основной долг в размере 44000 руб., проценты за пользование займом в размере 51596,06 руб., просроченные проценты в размере 13717,90 руб., задолженность по штрафам и пеням в размере 686,04 руб.

Расчет истца судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400 руб.

Поскольку несение расходов по направлению искового заявления ответчику было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, почтовые расходы в сумме 74,40 руб. подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору {Номер} в размере 110000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3400 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено:08.05.2024 г.