Решение № 2-4367/2018 2-4367/2018~М-4066/2018 М-4066/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4367/2018

Дело № 2-4367/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 ноября 2018 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Бобылевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилась в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операция по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании Заявления ответчика указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает полностью и согласна.

В Заявлении также указано, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте является действия Банка по открытию ей счета карты.

На основании предложения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ответчика счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифам по картам, заключив таким образом договор о карте №.

Карта ответчика была активирована, первая расходная операция по карты была совершена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 143 594,73 руб., выставив и направив заключительную счет-выписку со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашен, задолженности составляет 143 594,73 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 594,73 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 138 305,71 руб., проценты в размере 3 289,02 руб., плату за пропуск платежа в размере 2 000 руб.; зачесть в счет оплаты государственной пошлины за исковое заявление государственную пошлину, оплаченную за выдачу судебного приказа в размере 2 035,95 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 071,89 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участие не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операция по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.При подписании Заявления ответчика указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает полностью и согласна.В Заявлении также указано, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте является действия Банка по открытию ей счета карты.На основании предложения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ответчика счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифам по картам, заключив таким образом договор о карте №. Карта ответчика была активирована, первая расходная операция по карты была совершена ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 143 594,73 руб., выставив и направив заключительную счет-выписку со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашен, задолженности составляет 143 594,73 руб.

Согласно тарифам банка по картам «Русский Стандарт» размер процентов, начисляемых на сумму кредита составляет 28% годовых, минимальный платеж по карте 5%, от задолженности полная стоимость кредита составила 32,76% годовых, плата за выпуск и обслуживание карты составляет 3 000 руб., плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей, плата за выдачу наличных не взимается, неустойка 0,2 % от суммы задолженности указанной в заключительной счет-выписке за каждый день просрочки. С данными тарифами ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.14-15).

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями или тарифами.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» утверждены в установленном законом порядке, являются едиными для всех потребителей.

Своей подписью в заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифном плане ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт» - в рамках договора о карте, кроме того, суд принимает и соглашается с тем, что моментом заключения договора о карте будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договора путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора. Подпись ответчика в заявлении и в условиях является безусловным и достаточным доказательством его согласия и осведомленности о заключении договора о карте на условиях, определенных банком в локальных актах и не допускает исключений, позволяющих предположить, что договор был заключен на иных условиях. В связи с чем, являются несостоятельными доводы ответчика о незаконном списании Банком комиссий и иных плат.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 143 594,73 руб., выставив и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена (л.д.44).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед банком по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет143 594,73 руб., в том числе: сумма основного долга– 138 305,71 руб., проценты – 3 289,02 руб., плата за пропуск платежа – 2 000 руб. (л.д.8).

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 143 594,73 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 138 305,71 руб., проценты в размере 3 289,02 руб., плату за пропуск платежа в размере 2 000 руб.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Исходя из цены заявленных требований уплате при подаче иска подлежала государственная пошлина в размере 4 071,89 руб.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 035,94 руб. (л.д.7), при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 035,95 руб. (л.д.6).

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 035,95 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит зачету в счет оплаты государственной пошлины за исковое заявление, поданное в Куйбышевский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 071,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 594,73 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 138 305,71 руб., проценты в размере 3 289,02 руб., плату за пропуск платежа в размере 2 000 руб.

Произвести зачет государственной пошлины, оплаченной Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в счет государственной пошлины за исковое заявление, поданное в Куйбышевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8.

Взыскать с ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 071,89 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 г.