Приговор № 1-101/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

№ 1-101/2021 62RS0003-01-2021-000225-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 03 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аксёнкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО2, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в пользу лица, на иждивении которого будет находиться ребенок, на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ гола до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, действуя умышленно не выплачивает алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Назначенное судом административное наказание она не отработала. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО2, ранее привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное деяние, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Реализуя свой преступный умысел, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимала мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере ? части заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия, а так же являясь трудоспособным лицом не предпринимала мер, направленных на трудоустройство и выплаты алиментов, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, тем самым совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное деяние было совершено неоднократно.

ФИО2 судебный пристав-исполнитель вручал направление в Государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения г. Рязани», однако от данного направления она отказалась, самостоятельно в данное учреждение для постановки на учет с целью последующего трудоустройства не обращалась, пособие по безработице не оформляла.

ФИО2 официально нигде не работает, имеет доход при работе на различных физических лиц в размере 15 000 рублей. Данный доход она скрывает от судебного пристава-исполнителя, все зарабатываемые средства расходует по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетней дочери, тем самым уклоняется от уплаты средств на ее содержание.

Таким образом, ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 121 рублей 52 копеек, за июль 2020 года в размере 12 536 рублей 25 копеек, за август 2020 года в размере 11 912 рублей 25 копеек, за сентябрь 2020 года в размере 10 564 рублей 75 копеек, за октябрь 2020 года в размере 10 564 рублей 75 копеек, за ноябрь 2020 года в размере 10 672 рублей 78 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 372 рублей 30 копеек, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 372 рублей 30 копеек. Кроме того, ФИО2 не предприняла каких-либо мер, направленных на погашение общей суммы задолженности по алиментам в размере 390 232 рублей 01 копейки (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ).

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 обратилась с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимой и её защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как она, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимая ФИО6 на учёте не состоит, сведений о наличии у неё психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО6 вменяемой в отношении совершенного ей преступления, а потому она подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетних.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признала.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание, что ФИО2, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимой к содеянному, признание ей вины, данные о её личности, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 в виде обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Е.А. Марочкина