Определение № 2-61/2017 2-61/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-61/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В основании предъявленных исковых требований ФИО1 указал, что ДАТА в <данные изъяты> час. на АДРЕС по вине ответчика, установленной постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ФИО1 и под его управлением, а также автомобилем Лада 219060 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ответчика ФИО2 В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения, оцениваемые согласно заключению об оценке в размере 129 000 рублей; истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести; гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 на момент ДТП в установленном порядке застрахована не была.

ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу материальные затраты, понесенные на лечение – в размере 2 110,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в размере 129 000 руб., убытки в виде расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 1 900 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 500 руб., расходы на телеграммы в размере 500 руб., а также отнести на счет ответчика понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты труда адвоката за составление искового заявления в размере 1 500 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и ответчик ФИО2 ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях, с учетом представленных в судебном заседании дополнений:

«Истец ФИО1 с одной стороны и ответчик ФИО2 с другой стороны, являющиеся Сторонами гражданского дела по иску о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО2 обязуется возместить истцу ФИО1 материальный ущерб в сумме 90 000 рублей, моральный вред в сумме 30 000 рублей.

3.Порядок и сроки выплаты возмещения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1:

- сумма материального ущерба в размере 90 000 рублей и сумма морального вреда в размере 30 000 рублей, всего 120 000 рублей - выплачиваются ФИО2 в пользу ФИО1 путем перечисления на расчетный счет истца НОМЕР в ОСБ НОМЕР, дополнительный офис НОМЕР, АДРЕС, в рассрочку -ежемесячно в течении четырех месяцев по 30 000 рублей до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДАТА до ДАТА:

- 30 000 рублей до ДАТА;

- 30 000 рублей до ДАТА;

- 30 000 рублей до ДАТА;

- 30 000 рублей до ДАТА.

4. Истец ФИО1 отказывается от остальных заявленных требований по гражданскому делу, в том числе: расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 2 110,59 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 3 500 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 1 900 руб., расходов на телеграммы в размере 500 руб.

5. Судебные издержки стороны несут самостоятельно.

6. Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны».

Текст мирового соглашения изложен сторонами в виде отдельного документа, удостоверенного их подписями и приобщен к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со статьей 39, частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Дунаева О.Б. поддержала мнение своего доверителя.

Старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Тарханова О.В. полагала возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение; истец вправе отказаться от иска.

Условия осуществленного ФИО1 отказа от части иска, а также условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данные процессуальные действия принимаются судом.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; в случае принятия судом отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 по иску о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

ФИО2 обязуется возместить ФИО1 материальный ущерб в сумме 90 000 рублей, моральный вред в сумме 30 000 рублей, всего – 120 000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца НОМЕР в ОСБ НОМЕР, дополнительный офис НОМЕР, АДРЕС, в рассрочку -ежемесячно в течении четырех месяцев по 30 000 рублей до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДАТА до ДАТА:

- 30 000 рублей до ДАТА;

- 30 000 рублей до ДАТА;

- 30 000 рублей до ДАТА;

- 30 000 рублей до ДАТА.

Судебные издержки стороны несут самостоятельно.

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 2 110,59 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 3 500 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 1 900 руб., расходов на телеграммы в размере 500 руб.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий Н.М. Леонова