Постановление № 1-682/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-682/2017

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Лекапшиевой С.А

С участием:

Старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8

Старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по г.о. Нальчик ФИО7

Подозреваемой ФИО11 ЗулмутРабадановны

Защитника - адвоката ФИО9, представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по г.о. Нальчик ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследованияи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. ФИО1 <адрес> Дагестанской АССР,гражданки РФ, имеющейвысшее образование, замужней,работающей пекарем у ИП ФИО11, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО4 ФИО13 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, а именно в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так.в соответствии со ст. 7 «Условия назначения трудовой пенсии по старости» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Трудовая пенсия по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лег 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигнув возраста, дающего ей право на трудовую пенсию и будучи осведомленная послухам, что начальник отдела кадров треста «<данные изъяты>» ФИО6 незаконно за денежное вознаграждение осуществляет услугу, связанную с назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком № «Производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которыхдает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", с целью совершения хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ГУ-ОПФ РФ по КБР) в середине декабря 2012 года, находясь в одном из кабинетов здания, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, обратилась к ФИО6 с просьбой об оказании услуг по оформлению документов и назначении досрочной трудовой пенсии.

На данное предложение ФИО6 ответила согласием, сообщив при этом, что ей помогает один сотрудник УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> и, что в качестве вознаграждения за оказываемые услуги им необходимо заплатить денежные средства в сумме 60 000 рублей, на что ФИО4 согласилась, чем вступила в предварительный преступный сговор с ФИО6 и неустановленным следствием лицом.

На следующий день, находясь в вышеуказанном офисе, ФИО4, как и было обусловлено, передала ФИО6 денежные средства в размере 60 000 рублей, свои личные документы, в том числе паспорт гражданина РФ и трудовую книжку, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости

Согласно отведенной ФИО6 преступной роли, последняя, в неустановленное время, находясь в рабочем кабинете отдела социально-правовой документации управления центра документации новейшей истории архивной службы КБР (далее - ОСПД УЦДНИ АС КБР).расположенном по адресу: КБР. <адрес>, в котором хранились документы треста «<данные изъяты>», внесла недостоверные сведения в кадровые и бухгалтерские документы Специализированного участка дорожных работ ПСО «<данные изъяты>», Жилищно-эксплуатационной конторы ПСО «<данные изъяты>», а также Строительного управления № строительномонтажного треста «Каббалкгражданстрой» о том, что ФИО4 З..Р. якобы работала в указанной организации, в том числе о стаже работы ФИО4, в том числе о специальном стаже последней в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также о начислении заработной платы за период работы.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ следуя своему преступному замыслу, ФИО6 обратилась в ОСПД УЦДНИ АС КБР с просьбой о предоставлении справки о стаже работы и о заработной плате в отношении ее бывшего работника ФИО4

Работники архивной службы, не ведая о произведенных ФИО6 исправлениях, предоставили последней справки на ФИО4, содержащие недостоверные сведения, а именно:

- справку за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о стаже работы ФИО4 в Специализированном участке дорожных работ ПСО «<данные изъяты>» в качестве кладовщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- вЖилищно-эксплуатационной конторе ПСО «<данные изъяты>» в качестве швейцара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- справку за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о начислении заработной платы ФИО4 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ год в Строительном управлении № строительно-монтажного треста «Каббалкгражданстрой»;

- справку за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о специальном стаже работы ФИО4 в Строительном управлении № строительно-монтажного треста «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со Списком №, разделом 33, позицией 23200000-13450 в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ нениже 3 класса опасности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. и неустановленное лицо, с целью доведения своего преступного замысла до конца, находясь по адресу: КБР, <адрес> «а», подали от имени ФИО4 в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком №, заявление о доставке пенсии, приложив к заявлению ранее полученные в ОСПД УЦДНИ АС КБР справки, содержащие недостоверные сведения о стаже работы ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ответственными сотрудниками ГУ-ОПФР по КБР в <адрес>, введенными в заблуждение относительно достоверности представленных документов и истинных намерений ФИО4, ФИО6 и неустановленного лица, по рассмотрению заявления и предоставленных последней документов, принято решение о назначении ФИО4 досрочной трудовой пенсии по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В результате принятого решения ФИО4 назначена пенсия в размере 8011 рублей 28 копейки, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней начислена и выплачена с учетом индексации пенсия на общую сумму 223 211 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ГУ-ОПФР по КБР повторной проверки представленных ФИО4 документов, послуживших основанием для назначения последней досрочной трудовой пенсии, установлен факт недостоверности сведений, содержащихся в бухгалтерских и кадровых документах Строительного управления № строительно-монтажного треста «<данные изъяты>» о ее специальном стаже работы и начислении заработной платы, что в последующем послужило основанием для прекращения выплатыпенсии ФИО4

Таким образом, ФИО4 по предварительному сговору с ФИО6 и неустановленным следствием лицом, путем обмана совершила хищение денежных средств выделенных в качестве пенсионных выплат в сумме 223 211 рублей 51 копейки, чем причинила ГУ - ОПФР по КБР ущерб на указанную сумму.

Эти умышленные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ по признакам — «мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ).

Старший следователь отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по г.о. Нальчик ФИО7 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО4 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, инкриминируемое преступление совершила впервые, причиненный УПФР ГУ – ОПФР по КБР материальный ущерб в сумме 223211 руб. 51 коп.возместила в полном объеме; инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании следователь отдела СУ УМВД России по г.о. Нальчик ФИО7 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначении ей судебного штрафа, пояснив, что с ФИО4 было заключено досудебное соглашение, условия которого она выполнила,- изобличила ФИО5 в совершении преступления; причиненный ущерб возместила до возбуждения уголовного дела.

Старший помощник прокурора <адрес>ФИО8 просила об удовлетворении ходатайства следователя, прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 судебного штрафа по ч.2 ст. 159.2 УК РФ в размере 50000 руб., установив срок уплаты в два месяца.

Подозреваемая ФИО4 в суде просила о прекращении уголовного дела и назначении ей штрафа.

Адвокат ФИО9 просил удовлетворить ходатайство следователя, поскольку препятствий к этому не имеется.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Подозрение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.159.2 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователем следственного отдела СУ УМВД России по г.о. Нальчик ФИО7 подано с согласия руководителя следственного органа СУ УМВД России по г.о. Нальчик.

ФИО4 подозревается в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Ущерб по делу ФИО4 возмещен в полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д.68-71). ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> с ФИО4 заключено соглашение о сотрудничестве (л.д. 200), по условиям которого обязалась дать подробные показания по всем обстоятельствам по поводу совершенного преступления, изобличая соучастника преступления ФИО6

В ходе предварительного следствия ФИО4 представила следователю письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, которое было поддержано ее защитником ФИО9

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает с семьей, на учетах в РНД МЗ КБР и РПНД МЗ КБР не состоит; является трудоспособной, в связи с чем суд считает, с учетом материального положения ее семьи, возможным назначить ему судебный штраф в сумме 50000 рублей, установив срок его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, п.4 ст. 254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по г.о. Нальчик ФИО7 удовлетворить.

Прекратить в отношении Ильясовой ЗулмутРабадановны уголовное дело и уголовное преследование по ч.2 ст. 159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Ильясовой ЗулмутРабадановнемеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесятитысяч) рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и ФИО4 привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.2 УК РФ.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УМВД России по г.о. Нальчик:

Расчетный счет: №

Банк: Отделение НБ КБР

БИК 048327001

ИНН <***>

КПП 072501001

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства,

- дела №,49,50,51, 51а,52, 65,278,180, 194, 569, 582, 594, 605, 613, 620, 633, 626, 640, 647, 652, 1790, 1828, 1834, 1838, 1839, 1841, 2049, содержащие приказы, лицевые счета и личные карточки СУ № Строительно-монтажного треста «<данные изъяты>», специализированного участка дорожных работ ПСО «<данные изъяты>», ЖЭК ПСО «Каббалкгражданстрой», пенсионное дело № на имя ФИО4, - хранить при уголовном деле №;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>: судья

Нальчикского горсудаЛ.П. Суровцева