Решение № 12-116/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-116/2017

№12-116/2017


РЕШЕНИЕ

город Чистополь 19 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. В обоснование своей жалобы заявитель ФИО1 указала, что проезжая по пешеходному переходу справа от дороги в метрах двух находился мужчина, который не двигался по дороге и не ступил на проезжую часть для перехода. Перед пешеходным переходом она приостановилась, убедившись, что пешеходов нет, в связи с чем, поехала дальше. Кроме того, заявитель указала в жалобе, что ей не предоставили видеофиксацию правонарушения, когда она просила ознакомиться с ней. Также не был приглашен данный пешеход для дачи показаний, поскольку у него не было намерения переходить дорогу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей жалобы поддержала, просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени был надлежаще извещен.

Заслушав заявителя ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ: 13.1. при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь возле <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающим проезжую часть, на которую он поворачивает. Таким образом, нарушила п.13.1 ПДД РФ.

Факт совершения заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ нашел свое подтверждение, имеющихся в материалах административного дела, не доверять которым, у суда нет оснований. Также факт совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью.

По мнению суда, доводы заявителя о том, что она не совершала инкриминируемого ей административного правонарушения, поскольку пешеход не двигался по дороге и не ступил на проезжую часть для перехода, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения РФ и отмену постановления не влекут.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами административного дела, последняя обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание ей назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения.

Каких-либо оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья