Решение № 2-2620/2024 2-2620/2024~М-2393/2024 М-2393/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2620/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре помощнике судьи Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом <адрес> вынесено решение суда по гражданскому делу (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О1 в пользу <данные изъяты> задолженности по соглашению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на <данные изъяты> Задолженность в полном объеме взыскана ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 395 ГК РФ. Так, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности и даты направления досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда) согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 56 643,15 рублей.

Просит взыскать с Ф.И.О1 проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 643,15 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899,29 рублей.

Представитель истца <данные изъяты>» Ф.И.О3, действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебное заседание не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Ф.И.О1 судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты), суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты). По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично, с ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О1 расторгнуто соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), взысканы задолженность 660 099,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 952,25 рублей 24 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<данные изъяты> по договору уступки прав (требований) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ уступило свое право требования по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замену стороны в исполнительном производстве, возбужденному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, заменив взыскателя <данные изъяты> на <данные изъяты> (л.д. 11-12).

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство (данные изъяты)-ИП в отношении Ф.И.О1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности, фактически задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по оплате задолженности (л.д. 13-14).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ф.И.О1 была направлена досудебная претензия об оплате процентов в добровольном порядке, которая не была исполнена (л.д. 22).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, начиная со ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности и даты направления досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда) в размере 56 643,15 рублей (л.д. 15-21). Суд соглашается с расчетами задолженности, представленными истцом, оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, направил заявление о признании исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 899,29 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт 2505 (данные изъяты)) в пользу <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 643,15 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899,29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина