Решение № 2-2132/2017 2-2132/2017~М-1493/2017 М-1493/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2132/2017

Дело № 2-2132/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» об исключении сведений из квитанции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее ООО «УК «Наш Дом») о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске. Ответчик является компанией, обслуживающей данный жилой дом. Из выписки из лицевого счета за июль 2015 года следует, что в нем указаны сведения об обязанности потребителя оплатить сумму 1557 руб. 75 коп. за возмещение госпошлины. Вместе с тем правовые основания для начисления и взимания платы за возмещение госпошлины в рамках исполнительного производства отсутствуют. Исходя из Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Письма Минрегионразвития Российской Федерации от 02.05.2007 № 8167-ЮТ/07 «О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги» не предусмотрено наличие строки «возмещение госпошлины» в платежном документе на оплату коммунальных услуг. На основании изложенного, истец просила признать действия ООО «УК «Наш Дом» в отношении ФИО1» собственника квартиры № *** в доме № *** по улице ... в городе Рубцовске Алтайского края, в части выставления оплаты за «возмещение госпошлины» в июле 2015 года противоправными; обязать ООО «УК «Наш Дом» прекратить противоправные действия в отношении истца и исключить из начислений сумму 1557 руб. 5 коп. за «возмещение госпошлины»; взыскать с ООО «УК «Наш Дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УК «Наш Дом» Рыбалкина К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Из ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, в силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26.08.2009 является ООО «УК «Наш Дом».

В счет - квитанции за июль 2015 года о начисленных платежах за коммунальные услуги и иные платежи на квартиру № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске помимо сведений об оплате коммунальных услуг и их размере также включены сведения о начислении госпошлины в размере 1557,75 руб., которая выделена отдельной строкой и включена ответчиком в общую сумму оплаты.

Из ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пункт 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, к расходам за содержание и ремонт жилого помещения относит оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах (далее Правила).

Перечень информации, указываемых в платежных документах на оплату жилищно - коммунальных услуг установлен п.69 Правил.

С учетом положений вышеуказанных норм следует, что включение в платежный документ за июль 2015 года платы по «возмещению госпошлины» не является информацией об услуге и не предусмотрено п. 69 Правил.

При этом взыскание сумм на основании судебного постановления, в том числе в счет возврата государственной пошлины, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому обязанность исполнять судебные акты возникает с момента их вступления в законную силу, и в случае отказа от исполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство, которое призвано обеспечить принудительное исполнение судебных актов.

Из пояснений сторон и представленных документов, судом установлено, что в платежном документе за июль 2015 года о начисленных платежах за коммунальные услуги и иные платежи на квартиру № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске размер государственной пошлины в сумме 1557,75 руб. указан на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска от 18.08.2011 по делу по иску ООО «УК «Наш Дом» к К. ., ФИО1, К. о взыскании задолженности, которым мировой судья исковые требования ООО «УК «Наш Дом» удовлетворил и взыскал в солидарном порядке с К. ., ФИО1, К. . в пользу ООО «УК «Наш Дом» задолженность за коммунальные услуги, содержание жилья и капитальный ремонт за период с 01.11.2008 по 01.01.2011 в размере 42 139 руб. 38 коп., пени в размере 3 119 руб. 13 коп., в счет возврата госпошлины 1557 руб. 75 коп., всего взыскано 46 816 рублей 26 копеек.

Вместе с тем, апелляционным определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.02.2012 решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края от 18 августа 2011 года изменено в части, и изложино в следующей редакции: «Исковые требования ООО «Управляющая компания «Наш дом» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с К. , ФИО1 , К. в пользу ООО «Управляющая компания «Наш дом» задолженность по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2009 по 01.01.2011 в сумме 41400 рублей 66 копеек, 717 рублей 40 копеек пени, 1284 рублей 70 копеек возврат государственной пошлины, всего взыскать 43 402 рубля 76 копеек. В удовлетворении остальной части требований ООО «Управляющая компания «Наш дом» отказать».

Таким образом, сумма, взысканная на основании решения суда с К-вых в пользу ООО «УК «Наш дом» в счет возврата государственной пошлины составила 1284 руб. 70 коп., а не в указанном в платежном документе за июль 2015 года размере - 1557,75 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указание ООО «УК «Наш Дом» в платежном документе на квартиру № *** в доме № *** по ул. ... в г.Рубцовске Алтайского края строки «за возмещение госпошлины» в размере 1557,75 руб. является неправомерным и противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о понуждении ООО «УК «Наш Дом» прекратить указание в платежном документе на квартиру № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края строки «за возмещение госпошлины».

Довод представителя ответчика, о том, что в МУП РКЦ направлено письмо об исключении из платежного документа суммы 1557,75 руб. и включение вместо нее суммы в размере 1284 рублей 70 копеек не имеет правового значения для рассмотрения дела, поскольку взысканные суммы по решению суда должны исполняться в ином порядке.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК «Наш Дом» о признании действий ООО «УК «Наш Дом» в отношении собственника квартиры № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края ФИО1 в части выставления оплаты за «возмещение госпошлины» в июле 2015 года противоправными, суд полагает необходимым отказать, поскольку указанные требования в данном случае являются не предметом, а основанием иска.

Также суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, основанием требования о взыскания компенсации морального вреда явился факт неправомерного указания ООО «УК «Наш Дом» в платежном документе на квартиру № *** в доме № *** по ул. ... в г.Рубцовске Алтайского края строки «за возмещение госпошлины».

Вместе с тем, данные правоотношения между сторонами подлежат регулированию Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями услуг при их оказании и предусматривает право потребителя требовать компенсации морального вреда в случае оказания услуги ненадлежащего качества и (или) нарушения сроков оказания такой услуги.

Таким образом, положения законодательства о защите прав потребителя не подлежат применению при разрешении данного спора, данные правоотношения регулируются жилищным законодательством, которое не предусматривает в данном конкретном случае право собственника жилого помещения требовать компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, у истца в силу прямого указания закона право взыскания компенсации морального вреда с ответчика ООО «УК «Наш Дом» отсутствует.

Поскольку в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, при подаче иска, не оплатила государственную пошлину в размере 300 руб., а по результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии отношений, регулируемых Законом о защите прав потребителей, в связи с чем, предусмотренные налоговым законодательством льготы при обращении с исками о защите прав потребителей на истца не распространяются, суд полагает необходимым взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» государственную пошлину с истца ФИО1 пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ей отказано, в сумме 300 рублей, а также с ООО «УК «Наш Дом» в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» прекратить указание в платежном документе на квартиру № *** в доме *** по ул ... в г.Рубцовске Алтайского края строки «за возмещение госпошлины».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья С.А.Смирнова