Решение № 2-1988/2021 2-1988/2021~М-533/2021 М-533/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1988/2021

№2-1988/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неисполнение требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик обязался построить баню размером 6х5,5, террасу 2,5х6 под усадьбу по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, стоимость договора составила <данные изъяты> рублей. В тот же день истец внесла задаток на приобретение строительных материалов в размере <данные изъяты> рублей, однако в предусмотренный пунктом 4.3 договора срок– в течение трех дней ( не позднее ДД.ММ.ГГГГ) с момента заключения договора и получения задатка ответчик к исполнению договора не приступил. Более того, истцу стало известно о том, что ответчик прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая остались без ответа, денежные средства не возвращены. Полагает, что имеет право на отказ от исполнения договора, поскольку ответчик так и не приступил к выполнению условий договора. Просит расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, юридические расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации. Однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации юридического лица.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, а также уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявлено.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 на ФИО2, в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, исключении из ЕГРИП как недействующего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик обязался построить баню размером 6х5,5, террасу 2,5х6 под усадьбу по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес> ( пункт 1.1 договора), стоимость договора, учитывая стройматериалы и работу составила <данные изъяты> рублей ( пункт 2.3 договора). Пунктом 8.1 предусмотрен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им получен задаток по договору в размере <данные изъяты> рублей на закупку стройматериалов.

Согласно пункта 4.3 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение трех дней с момента заключения договора и получения задатка согласно пункта 3.1 договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между сторонами по делу договор является договором подряда на оказание услуги по изготовлению бани и террасы под усадьбу, поэтому возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса об этом виде договоров, а также законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 продавец(исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору или предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст.13 вышеуказанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель ( исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

При этом к отношениям по договору бытового подряда, согласно ч.3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются последствия нарушения сроков выполнения работы по договору подряда. В частности в соответствии с ч.3 данной статьи последствия просрочки исполнения работы указаны в п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерациии предусматривают возможность отказа заказчика от принятия исполнения и возмещения убытков.

Нормами ст.739 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии сост.ст.503-505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащим выполнением работы считается такое её выполнение, которое приводит к отступлениям от договора, каковым является и просрочка исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив задаток в сумме <данные изъяты>, что подтверждено распиской ответчика.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не начаты и даже после предъявления претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства не возвращены, товар не изготовлен, иного в судебном заседании не доказано.

Доказательств уклонения заказчика от принятия результатов работы, равно как и наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком не представлено.

А потому требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты услуг в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденной документально, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания в связи с нарушением его прав как потребителя. С учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, необходимости обращения к сторонним организациям и в суд за восстановлением нарушенного права, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф. В данном случае штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>:2) рублей.

В соответствии со ст.ст.94,100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью обращения за защитой нарушенного права в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор №№ возмездного оказания юридических услуг с ООО « <данные изъяты> поддержки», стоимость которых составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно условий указанного договора, исполнитель обязуется за вознаграждение оказать комплекс юридических услуг по подготовке претензии и искового заявления в суд. Возражений по размеру расходов на оплату юридических услуг ответчиком не представлено, а потому требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 23.03.2021.