Решение № 2-3391/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-3391/2024

к делу № 2-3391/2024

УИД 23RS0040-01-2023-008659-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 октября 2024 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФК Открытие» обратилось в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого истец указал, что 24 ноября 2022 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 673000,00 руб.; сроком до 26.11.2029 г.; размер процентов за пользование кредитом – 17,5% годовых. 24 ноября 2022 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключен договор залога № В соответствии с п. 1 договора залога залог предоставлен с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.11.2022 г. В залог передано транспортное средство: Kia Rio VIN: №, год выпуска 2015, цвет белый. Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ. 25.11.2022 г. была произведена регистрация залога на транспортное средство. Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга предпринято не было.

От представителя истца поступили уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которым требования об обращении взыскания на заложенное имущество банк предъявляет к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку согласно данных ГИБДД, в настоящее время именно она является собственником автомобиля Kia Rio VIN: №, год выпуска 2015, цвет белый.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство: Kia Rio VIN: №, год выпуска 2015, цвет белый., находящийся в собственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством направления почтового отправления № с судебным извещением, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, судебное извещение было направлено ответчику ФИО1 по адресу: 353451, <адрес>. В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора № от 24.11.2022 г., заключенного между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2, последнему предоставлен кредит в размере 673000,00 руб. Кредит предоставлен сроком до 26.11.2029 г. под 17,5% годовых. Размер процентов за пользование кредитом – 17,5% годовых.

24 ноября 2022 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 также заключен договор залога № в соответствии с п. 1 которого залог предоставлен с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.11.2022 г. В залог передано транспортное средство: Kia Rio VIN: №, год выпуска 2015, цвет белый.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на счет заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ. 25.11.2022 г. была произведена регистрация залога на транспортное средство, что подтверждается представленным в материалы дела реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому 25.11.2022 г. была произведена регистрация залога на транспортное средство.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 кредитного договора № от 24.11.2022 г.

На дату подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Судом на основании учетных данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России установлено, что по состоянию на 03.07.2024 г., транспортное средство марки Кia Rio, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак: №, в период с 15.03.2024 по настоящее время значится зарегистрированным за гражданской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Разрешая спор по существу, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что ФИО2 обязательства по погашению кредита не исполнил, на момент регистрации за ФИО1 права на спорный автомобиль существовало обременение в виде залога, сведения о котором находились в открытом доступе, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: Kia Rio VIN: №, год выпуска 2015, цвет белый, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024г.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кашкаров С.В. ___________________

Секретарь Шегян Р.Р. __________

«______» ________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«____» _________________ 2024 года

Секретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

2-3391/2024 УИД 23RS0040-01-2023-008659-57

Анапского городского суда

Краснодарского края