Постановление № 5-617/2017 от 4 января 2017 г. по делу № 5-617/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о.Химки, Московская область «05» января 2017 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 (<данные изъяты>), <данные изъяты>, и которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от постановки на миграционный учет по месту пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства - <дата> прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства.

По окончанию установленного законом срока пребывания в РФ для иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы (90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток), ФИО1 территорию РФ не покинул, с ходатайством о продлении срока его дальнейшего пребывания в РФ, а так же по вопросу выезда из РФ в УФМС России по Московской области не обращался.

В настоящее время пребывает на территории городского округа Химки, Московской области без законных оснований, чем грубо нарушает положение ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года за № 115-ФЗ, за что по адресу: он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал и указанные обстоятельства не отрицал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснением ФИО1, копией его паспорта, объяснением, рапортом УУП ФИО2 УМВД по г.о. Химки ..., справкой АС ЦБДУИГ, протоколом по делу об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а так же другими материалами дела.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 5 указанного Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения установленного настоящим Федеральным законом международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функция по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1, наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой наказания за совершённое административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам:

Налоговый орган: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взыскании (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: