Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело № 2-449/2019

64RS0043-01-2019-000013-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Мосякове А.А.,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» – ФИО1, действует на основании доверенности от 09.01.2019 г. сроком до 31.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрижака ФИО8, ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению определенных действий, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» (далее – ООО «Первая Волжская ЖЭК»), обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» или ООО «КВС»), акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее – АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда») о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению определенных действий, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ООО «Первая Волжская ЖЭК» осуществляет управление домом № по <адрес> в городе Саратове с 2011 г. В этом доме ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>, ФИО3 – <адрес>, ФИО4 – <адрес>. ООО «Первая Волжская ЖЭК» два месяца уклоняется от исполнения своей обязанности по организации и осуществлению расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном <адрес> за коммунальные услуги. В нарушение закона платежные документы за ноябрь и декабрь 2018 г. истцам и остальным собственникам помещений в доме ООО «Первая Волжская ЖЭК» не оформлялись и не направлялись. При этом, в декабре 2018 г. истцами получены платежные квитанции на оплату услуг водоснабжения и водоотведения от АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» за ноябрь 2018 г., исполнителем услуги в которой указано ООО «Концессии водоснабжения – Саратов». Указывают, что в силу ст. 157.2 ЖК РФ ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» не является исполнителем коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения, так как у организации отсутствует заключенный договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг истцам и другим жильцам этого многоквартирного дома, общим собрание собственников решение, предусмотренное пунктом 4.4. части 2 статьи 44 ЖК РФ не принималось, уведомление ООО «КВС» об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения с ООО «Первая Волжская ЖЭК» по основаниям, установленным п. 2 ст. 157.2 ЖК РФ в орган государственного жилищного надзора не направлялось, до сведения собственников помещений дома в порядке п. 4 ст. 157.2 ЖК РФ не доводилось. Считает, что право на выставление в качестве исполнителя платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» ни самостоятельно, ни через платежного агента не имеет. В результате незаконных действий ООО «Первая Волжская ЖЭК», ООО «КВС» и АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» истцы лишены возможности вносить исполнителю плату за жилое помещений и коммунальные услуги и получают незаконные платежные документы от не уполномоченных на то лиц.

Истцы, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просят:

- признать незаконным фактической отказ ООО «Первая Волжская ЖЭК» от организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, включая услуги и работы по управлению этим многоквартирным домом и коммунальные услуги, с собственниками квартир №№, 6, 28 ФИО2, ФИО3, ФИО4 соответственно,

- признать незаконным оформление и направление ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» через платежного агента АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» платежных документов за ноябрь 2018 г. на оплату холодного водоснабжения и водоотведения квартир №№, 6, 28 в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>,

- возложить на ООО «Первая Волжская ЖЭК» обязанность организовать и осуществить расчет за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, включая услуги и работы по управлению этим домом и коммунальные услуги собственникам квартир №№, 6, 28 ФИО2, ФИО3, ФИО4 соответственно, в том числе обязанность оформить и направить им платежные документы за ноябрь и декабрь 2018 г.,

- запретить ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» и АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» оформлять и направлять собственникам квартир №№, 6, 28 ФИО2, ФИО3, ФИО4 соответственно платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

- взыскать с ООО «Первая Волжская ЖЭК» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

- взыскать с ООО «Первая Волжская ЖЭК» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

- взыскать с ООО «Первая Волжская ЖЭК» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Представитель ответчика ООО «Первая Волжская ЖЭК» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представители ответчиков ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме), в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе:

- начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме;

- осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «ж» пункт 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами).

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (часть 1).

Из материалов дела следует, что истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартир №, №, № соответственно в <адрес><адрес><адрес>.

ООО «Первая Волжская ЖЭК» ранее являлась управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 14.10.2011 г.

В связи с истечением срока управления многоквартирным домом решением Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данный многоквартирный <адрес> исключен из реестра лицензий от ООО «Первая Волжская ЖЭК».

На основании указанного решения Государственной жилищной инспекции Саратовской области ООО «Первая Волжская ЖЭК» 31.10.2018 г. обратилась в ООО «КВС» с письмом, в котором содержится просьба исключить с 01.11.2018 г. данный дом из договора № холодного водоснабжения и водоотведения путем подписания дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Волжская ЖЭК» и ООО «КВС» заключено дополнительное соглашение об изменении договора от ДД.ММ.ГГГГ № холодного водоснабжения и водоотведения, которым из договора исключен абонент № (<адрес><адрес><адрес>).

Стороной истца указано, что платежные документы за ноябрь и декабрь 2018 г. собственникам помещений в <адрес> ООО «Первая Волжская ЖЭК» не оформлялось и не направлялось. В декабре 2018 г. истцами получены платежные квитанции на оплату услуг водоснабжения и водоотведения от АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» за ноябрь 2018 г., исполнителем услуги в которой указано ООО «Концессии водоснабжения – Саратов».

Однако, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что волеизъявления собственников помещений или иных предусмотренных законом оснований для оформления и направления платежных квитанций напрямую ресурсоснабжающей организацией через агента (АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда») не имелось.

Факт прекращения организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес> ООО «Первая Волжская ЖЭК» не оспаривает, указывая, что данные обстоятельства обусловлены истечением срока договора на обслуживание дома.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со ст.199 ЖК РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с ч. 7 ст. 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; возникновения обязательств по договорам, указанным в ч.1 и 2 ст.164 ЖК РФ; государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Указанная норма, направленная на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Само по себе прекращение срока действия договора управления многоквартирным домом не влечет за собой безусловного прекращения обязательств управляющей компании в отношении такого многоквартирного дома до наступления обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 200 ЖК РФ.

Об этом свидетельствуют и положения ч. 10 ст. 162 ЖК РФ, согласно которым управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Таким образом, вне зависимости от основания исключения многоквартирного дома из реестра лицензий обязательства по управлению данным домом, в силу принципа непрерывности осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, у прежней управляющей организации сохраняются до момента наступления обстоятельств, указанных в ч.3 ст.200 ЖК РФ.

Доказательств наступления обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Первая Волжская ЖЭК» продолжает управление многоквартирным жилым домом № <адрес><адрес> до наступления определенных в ч. 3 ст. 200 ЖК РФ событий и соответственно в спорный заявленный истцами период времени.

В связи с этим, суд признает незаконным отказ ООО «Первая Волжская ЖЭК» от организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> по улице <адрес>, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги, в отношении квартир №№, 6, 28 собственники ФИО2, ФИО3, ФИО4 соответственно, а также возлагает на ООО «Первая Волжская ЖЭК» обязанность организовать и осуществить расчет за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> по улице <адрес>, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги, в отношении квартир №№, 6, 28 собственники ФИО2, ФИО3, ФИО4 соответственно, в том числе оформить и направить платежные документы за ноябрь, декабрь 2018 г.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 г., граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности нарушения его права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Первая Волжская ЖЭК» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 1 000 руб. каждому.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая объем удовлетворенных требований истца, отсутствие факта добровольного удовлетворения требований, размер штрафа составляет 500 руб. ((1 000 х 50%).

Поскольку оспариваемые действия ООО «Первая Волжская ЖЭК» суд признал незаконными, то суд также признает незаконным оформление и направление ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» через агента АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» платежных документов за ноябрь 2018 г. на оплату холодного водоснабжения и водоотведения в отношении квартир №№<адрес>, однако суд учитывает, что действия данных организаций обусловлены направлением ООО «Первая Волжская ЖЭК» 31.10.2018 г. письма в ООО «КВС» об исключении с 01.11.2018 г. <адрес> из договора № холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем непосредственно действиями ООО «КВС» и АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» права истцов не нарушены и подлежат восстановлению путем совершения соответствующих действий управляющей организацией.

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований к ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» суд отказывает.

Данное решение суда является основанием для прекращении оформления и направления ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в отношении квартир №№, 6, 28 собственники ФИО2, ФИО3, ФИО4 соответственно платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Первая Волжская ЖЭК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 900 руб. (три требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» от организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> по улице <адрес>, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги, в отношении квартир №№, 6, 28 собственники Стрижак ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13 соответственно.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» организовать и осуществить расчет за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> по улице <адрес>, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги, в отношении квартир №№, 6, 28 собственники Стрижак ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16 соответственно, в том числе оформить и направить платежные документы за ноябрь, декабрь 2018 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Волжская ЖЭК» в пользу Стрижака ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО4 ФИО19 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 руб. каждому, штраф в размере по 500 руб. каждому.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Волжская ЖЭК» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 900 руб.

Признать незаконным оформление и направление обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» через агента акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» платежных документов за ноябрь 2018 г. на оплату холодного водоснабжения и водоотведения в отношении квартир №№, 6, 28 собственники Стрижак ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО4 ФИО22 соответственно.

В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Волжская ЖЭК» - отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» - отказать.

Решение суда является основанием для прекращении оформления и направления обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», акционерным обществом «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в отношении квартир №№, 6, 28 собственники Стрижак ФИО23, ФИО3 ФИО24, ФИО4 ФИО25 соответственно платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2019 г.

Судья подпись И.В. Чеча