Решение № 2-189/2019 2-189/2019(2-1915/2018;)~М-1585/2018 2-1915/2018 М-1585/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-189/2019

Дело №2-189/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Шепиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием потерпевшего ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Зетта-Страхование», страховой полис: серия № и виновного ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №.

Факт наступления ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

ФИО1 обратился в ООО «Зетта-Страхование» для получения страхового возмещения. ООО «Зетта-Страхование» организовало независимую экспертизу, где, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомобилю, составил 552 605 рублей (в т.ч. 397 000 рублей - стоимость ущерба, с учетом износа, выплаченная сумма ООО «Зетта-Страхование»).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 155605 рублей, госпошлину в размере 4 312 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 155605 рублей, взыскании госпошлины в размере 4312 рублей признал в полном объеме, о чем собственноручно подписался в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику ФИО2 были разъяснены последствия признания исковых требований, отраженные в ст.173 ГПК РФ, о чем у него также взята подпись.

В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик, вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 155 605 рублей (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пять рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312 рублей (четыре тысячи триста двенадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов