Решение № 2-3160/2019 2-3160/2019~М-1973/2019 М-1973/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3160/2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Юрченко И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства по договору займа в размере 136 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 81160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34140 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору займа от <дата обезличена> ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 156000 рублей на срок 12 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата обезличена>.

ФИО2 деньги в срок в полном объеме не вернула.

<дата обезличена> ФИО2 уплатила ФИО1 20000 рублей и в письменной форме попросила продлить срок займа на один год до <дата обезличена> с условием уплаты 20 % годовых.

Истица согласилась на данное предложение, но ответчик денежные средства в указанный срок не возвратила, обязательства не исполнила.

Истец указывает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть взыскана задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 136000 рублей, а также 20 % годовых за пользование займом, начиная с <дата обезличена> и по <дата обезличена>, что составляет 81160 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что с ответчиком общается, последняя в телефонном разговоре указала, что признает исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Судебные извещения, направленные в адреса ответчика, согласно уведомлению вручены ей лично.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении дела, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Как следует из материалов дела, по договору займа от <дата обезличена> ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 156000 рублей на срок 12 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата обезличена>.

Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства в срок до <дата обезличена>.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок денежные средства в размере 156 000 рублей возвращены ФИО2 не были.

<дата обезличена> ФИО2 уплатила ФИО1 20000 рублей и в письменной форме попросила продлить срок займа на один год до <дата обезличена> с условием уплаты 20 % годовых.

В указанный срок денежные средства ФИО2 возвращены не были.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение расписки о получении займа у истицы, означает, что обязательство по возврату долга не исполнено, в противном случае расписка была бы выдана истицей ФИО1 ответчику ФИО2

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по расписке (договору займа), подтверждение факта возврата заемщиком ФИО2 суммы займа займодавцу ФИО1 в срок.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком договор займа не исполнен сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 136000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа, в соответствии с которым проценты подлежат начислению с <дата обезличена> (день предоставления займа) по <дата обезличена>: 27200*3 (года) = 81600 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 81 600 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа, в соответствии с которым размер процентов за период с <дата обезличена> (день, когда ответчик должен был исполнить свои обязательства по возврату долга) по <дата обезличена> (день расчета процентов) составил 34 140 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 140 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственная пошлина в размере 5713 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 136000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием займом в размере 81 160 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 140 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 5 713 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.В. Савина