Решение № 2-270/2018 2-270/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018

№ 2-270/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Морозовск 21 мая 2018года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Адамовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, при этом сослались на те обстоятельства, что 03.04.2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 180 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 31.03.2020 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 21,75% годовых до полного погашения кредита.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0100 от 03.04.2015 г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 03.04.2015 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 05.03.2018 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 120076 рублей 21 копейка.

Согласно п. 4 индивидуальных условии кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 21,75% годовых.

По состоянию на 05.03.2018г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 14 675 рублей 73 копейки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита /неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 05.03.2018г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 1 667 рублей 97 копеек.

По состоянию на 05.03.2018г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 1251 рубль 33 копейки.

12.02.2018г. ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В связи с данными обстоятельствами и ссылаясь на законодательные нормы, истец просят суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2015 г.

2.Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность но кредитному договору № от 03.04.2015 г.) в размере 137 671 рубль 24 копейки.

3. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила полностью отказать в их удовлетворении. При этом пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, она обращалась в банк за реструктуризацией долга, просила установить новый график платежей по 3500 рублей, но банк не пошел ей навстречу. Кроме того, она платила кредит в январе и феврале 2018 года, но эти суммы не высчитали из ее долга. Просила в иске банку отказать.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 03.04.2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 180 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 31.03.2020 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 21,75% годовых до полного погашения кредита.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0100 от 03.04.2015 г.

Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

12.02.2018г. ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнила. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на 05.03.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 137671,24 руб., из которых:

- 120076,21 руб. – задолженность по возврату кредита;

- 14675,73 руб. – задолженность по оплате процентов;

- 1667,97 руб. – пеня по просроченному кредиту;

- 1251,33 руб. – пеня по просроченным процентам.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета и находит его верным (л.д. 6-15).

Ответчик доводов истца в ходе рассмотрения дела не опроверг, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своих возражений доводам иска не представил, тогда как, зная заранее о рассмотрении дела судом и присутствуя в судебном заседании имел такую возможность. При этом, должником не было заявлено об истребовании каких-либо доказательств.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 137671 руб. 24 коп.

При этом, не влияют на выводы суда ссылки ответчика о том, что банк отказал ей в уменьшении суммы ежемесячного платежа и установлении нового графика платежей по кредитному договору.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Таким образом, с изменениями в условиях подписанного ранее договора кредитования, должны быть согласны обе стороны (кредитор и кредитодатель) и если одна из сторон не согласна на их изменения, данный факт не свидетельствует о ее недобросовестности либо о незаконности отказа в изменении условий договора, если только это не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 953 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2015 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015 года в сумме 137 671 рублей 24 копеек (сто тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят один рубль 24 коп.).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3953 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 г.

Судья