Решение № 02-3608/2025 02-3608/2025~М-2892/2025 2-3608/2025 М-2892/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-3608/2025

УИД 77RS0003-02-2025-005423-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3608/2025 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от помещения, расположенного по адресу: адрес

Исковые требования мотивированы тем, что в спорном помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний истец ФИО2 ФИО2 состоит в родственных отношениях с ответчиками ФИО3 (бабушка), ФИО4 (отец несовершеннолетнего ребенка лишенный родительских прав). 14.07.2007 между ФИО1 и ответчиком ФИО4 заключен брак, 26.08.2008 в браке родился ребенок истца и ответчика – ФИО2 В связи с конфликтными отношениями 28.02.2012 брак между сторонами был расторгнут. Решением Бутырского районного суда адрес от 19.02.2020 ответчик ФИО4 лишен родительских прав, несовершеннолетний передан на воспитание матери (истцу) ФИО1 Ответчики в спорной квартире длительное время не проживают, имеют в собственности иное жилое помещение. В ноябре 2024 года истцы уведомили ответчиков о намерении вселиться в квартиру. 19.12.2024 в присутствии сотрудников полиции вскрыта входная дверь в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Впоследствии 12.01.2025 ответчики незаконно прекратили доступ в квартиру, поменяли замки на входной двери в спорное помещение, в тот же день истцом было подано заявление в ОМВД России по адрес адрес о противоправных действиях ответчиков, порче вещей, угрозе жизни и здоровью несовершеннолетнего фио 11.02.2025 ФИО1 обратилась в ГБУ адрес семейный центр «Диалог» об урегулировании конфликта, связанного с проживанием фио в указанном помещении, однако достичь договоренностей с ответчиком во внесудебном порядке не представилось возможным. Истец полагает наличие законных оснований для вселения в спорное помещение ее и несовершеннолетнего сына фио

Представитель истца по ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в спорном помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний истец ФИО2, что подтверждается выписки из домовой книги по квартире, расположенной по адресу: адрес, д. 12, кв. 49

Данная квартира является коммунальной, состоит из 2-х комнат (№3, № 5), статус: служебное жилое помещение.

ФИО2 состоит в родственных отношениях с ответчиками ФИО3 (бабушка), ФИО4 (отец несовершеннолетнего ребенка лишенный родительских прав), что подтверждается свидетельством о рождении фио, ...паспортные данные

14.07.2007 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 25.02.2015

26.08.2008 в браке родился ребенок истца и ответчика – ФИО2

28.02.2012 брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 15.03.2012

Решением Бутырского районного суда адрес от 19.02.2020 ответчик ФИО4 лишен родительских прав, несовершеннолетний передан на воспитание матери (истцу) ФИО1

19.12.2024 в присутствии сотрудников полиции вскрыта входная дверь в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

12.01.2025 истцом было подано заявление в ОМВД России по адрес адрес о противоправных действиях ответчиков, порче вещей, угрозе жизни и здоровью несовершеннолетнего фио в связи с тем, что ответчики незаконно прекратили доступ в квартиру, поменяли замки на входной двери в спорное помещение.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: постановлением ОМВД России по адрес от 01.12.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением ОМВД России по адрес адрес от 05.01.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением ОМВД России по адрес от 17.05.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела,

Разрешая требование о вселении несовершеннолетнего фио в спорное жилое помещение, расположенном по адресу: адрес, суд исходит из следующего.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Обращаясь в суд с требованиями о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, истец указал, что между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения, что послужило вынужденному выезду истца с несовершеннолетним ребенком ФИО2 из спорной квартиры.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Доводы истца в части наличия между сторонами конфликтных взаимоотношений и чинение несовершеннолетнему ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением подтверждаются представленными в материалах дела материалами проверок ОМВД России по адрес.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части вселения несовершеннолетнего фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

Поскольку права несовершеннолетнего фио в части пользования спорным жилым помещением ответчиками были нарушены, суд настоящим решением обязывает ответчиком не чинить несовершеннолетнему ФИО2 препятствий в пользовании комнатой, выдать ключи от указанного жилого помещения.

Разрешая требование о вселении истца ФИО1 в спорное жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, учитывая, что ФИО1 никогда не была вселена в спорную комнату, зарегистрирована по иному адресу, право пользования жилым помещением, в связи с вселением туда ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (17 лет), у ФИО1 не возникло.

Таким образом, требования заявленного иска подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры – удовлетворить частично.

Вселить ФИО2 (паспортные данные......) в комнату № 5 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес

Обязать ФИО3 (паспортные данные...), ФИО4 (паспортные данные......) не чинить ФИО2 (паспортные данные......) препятствий в пользовании жилым помещением и передать ему ключи от входной двери коммунальной квартиры, расположенной по адресу: адрес

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2025

Судья С.М. Макаричев