Решение № 2-2634/2018 2-2634/2018~М-2482/2018 М-2482/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2634/2018

Дело № 2-2634/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 20 ноября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик получила от неё в долг денежную сумму в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей под 4 % ежемесячных выплат, сроком на 3 месяца. Факт займа ответчиком не оспаривается. Срок возврата денежного займа был определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (на момент заключения договора МРОТ составлял 5965 рублей), а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из части первой ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик одолженную сумму, а также ежемесячные выплаты в размере 4 % ей не вернул. На её неоднократные напоминания ссылается на отсутствие денежных средств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время задолженность по ежемесячным выплатам составляет 179556 рублей, из расчета: 115000 х 4%х х39 мес.

Задолженность за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 24258,86 руб.

Расчет задолженности по процентам: 115000 руб. х 7,25 % 365 дней х х1062 = 24258,86 руб., где 7,25- ставка рефинансирования, 1096- количество дней просрочки на 10.07.2018 года.

Для обращения в суд за защитой нарушенного права ею были понесены расходы, связанные с оплатой услуги по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей. При условии удовлетворения основных заявленных требований, понесенные расходы должны быть возмещены ей ответчиком в силу правил ст.88, 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 808, 810, 309, ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с ФИО2 в свою пользу 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, полученных по договору займа, 179556 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей- ежемесячный процент выплат, 24258,86 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 86 коп.- расчет за незаконное пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с ФИО2 в свою пользу 1500 рублей, уплаченных за составление искового заявления, а всего взыскать 320614,86 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что расчет процентов по договору займа в сумме 179556 рублей производен за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11.2018, то есть за 39 месяцев. Задолженность за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 24258,86 руб.- это проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за периоды просрочки исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно писала расписку от ДД.ММ.ГГГГ и получала сумму займа 115000 рублей, но сумму долга возвратила с уплатой процентов в полном объеме, истец обещала расписку уничтожить, но не сделала этого.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст.ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец передала ответчику 115000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 10.11.2015 и уплатить проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц.

Факт получения денежных средств в сумме 115000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорен (л.д. 4).

Ответчиком денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, проценты не уплачены.

Ответчиком ФИО2 доказательств того, что она составила и подписала расписку под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Кроме того, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнено надлежащим образом, заемные денежные средства возвращены истцу и уплачены проценты по договору займа. Факт получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, и уклонения от их возврата судом установлен на основании анализа имеющихся по делу доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, то истец ФИО1 правомерно обратилась с иском о взыскании суммы долга, суд полагает исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 115000 рублей подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором займа в размере 4% в месяц за период 39 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11.2018, суд полагает их обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, поскольку при расчете истцом ФИО1 допущена арифметическая ошибка. Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит, из расчета: 115000 х 4% х 39 = 179400 (сто семьдесят девять тысяч четыреста) рублей, а не 179556 рублей, как просит взыскать истец.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период просрочки исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция закона действует с 01 августа 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, к правоотношениям по уплате процентов после 01 июня 2015 года и с 01 августа 2016 года применяются положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новых редакциях.

Учитывая изложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016 года по 10.07.2018 года следует производить: начиная с 26 июня 2016 года по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора в размерах, действовавших в соответствующие периоды просрочки: 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года - 7,93% годовых; с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года - 7,22% годовых; из расчета ключевой ставки Банка России с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года в размере 10,5% годовых; с 19 сентября 2016 г. по 26 марта 2017 г.- 10% годовых; с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 года- 9,75% годовых; с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. -9,25 % годовых; с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.- 9 % годовых, с 18.09.2017 по 29.10.2017-8,5 % годовых, с 30.10.2017 по 17.12.2017- 8,25 % годовых, с 18.12.2017 по 11.02.2018- 7,75 % годовых, с 12.02.2018 по 25.03.2018- 7,5 % годовых, с 26.03.2018 по 10.07.2018- 7,25 %.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, считает его неверным, поскольку он произведен без учета изложенных норм закона. Считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен, с даты, следующей за днем возврата суммы займа- с 11.11.2015, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как считает истец.

Судом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Сибирскийфед. округ, ключ. ставка ЦБ РФ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

115 000

11.11.2015

16.11.2015

6
9,02%

365

170,52

115 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

793,97

115 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

384,57

115 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

541,44

115 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

613,49

115 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

763,52

115 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

802,77

115 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

855,71

115 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

678,31

115 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

722,58

115 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

385,66

115 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 616,60

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

115 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 267,76

115 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 678,08

115 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 105,89

115 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 398,90

115 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 580,41

115 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 124,79

115 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 273,66

115 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 367,40

115 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

992,47

115 000

26.03.2018

10.07.2018

107

7,25%

365

2 444,14

Итого:

26 562,64

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период просрочки исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по 10.07.2018 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а после, исходя из ключевой ставки Банка России, составят 26562,64 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24258,86 рублей.

Прочие доводы и возражения сторон не могут быть приняты во внимание судом в виду необоснованности и поскольку не имеют существенного значения для дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку расходы на составление искового заявления в сумме 1500 рублей ФИО1 документально не подтверждены, суд не находит оснований для взыскания компенсации этих расходов с ответчика.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 7) от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом- освобождена.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6386,59 рублей, исходя из положений п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установленных для расчета государственной пошлины, взимаемой при рассмотрении исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, сумму задолженности по уплате процентов 179400 (сто семьдесят девять тысяч четыреста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 24258,86 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 58 копеек, а всего 318658,86 (триста восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов по договору займа, компенсации судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6386,59 (шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 59 копеек

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 24 ноября 2018 года.

Судья О.А. Логвиненко