Решение № 2А-1076/2017 2А-1076/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-1076/2017

Дело № 2а-1076/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 20 апреля 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием: помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., представителя ОМВД России по г.Печоре ФИО1, действующего на основании доверенности, осужденного ФИО2, при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, женатого, работающего ИП ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что отбыл две трети срока административного надзора, работает, не имеет нарушений, связанных с административным надзором, административный надзор мешает карьерному росту.

В судебном заседании осужденный ФИО2 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что проживает с мамой и супругой, которые являются инвалидами, закончил строительный университет, работает в г.Печора, работает в основном вахтовым методом, не пропускает регистрации в ОМВД, не хотел бы, чтобы сотрудники полиции приходили проверять его домой ночью, на данный момент необходимо выехать на лечение с супругой.

Представитель ОМВД России по г.Печоре ФИО1 с исковыми требованиями согласился, указав, что ФИО2 характеризуется положительно, в течении года нарушений административного надзора не допускал.

Прокурор заявленные требования о досрочном прекращении административного надзора в отношении осужденного поддержал.

Суд, выслушав пояснения осужденного, доводы представителя ОМВД и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление осужденного о досрочном прекращении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден:

**.**.** года Печорским городским судом по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к **** года **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РК от **.**.**; постановления Сыктывкарского городского суда от **.**.**; постановления Верховного Суда РК от **.**.**)

**.**.** по ст. 313 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Верховного суда РК от **.**.**).

**.**.** Сыктывкарским городским судом в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: дискотеки, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги, а также запрещения пребывания в определенных местах, а именно баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы **.**.** по отбытию срока наказания.

**.**.** ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Согласно ст. 9 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из обзорной справки следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.

Представленными суду материалами установлено, что осужденный ФИО2 социально адаптирован, трудоустроен, работает вахтовым методом, добросовестно соблюдает установленные ограничения, отбыл более половины срока административного надзора.

Изложенное, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2 достиг должной степени исправления, своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны сотрудников ОМВД, а потому административный надзор в отношении ФИО2 может быть прекращен досрочно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление осужденного ФИО2, прекратить административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Сыктывкарского городского суда РК от **.**.**.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Лузан