Решение № 2-2062/2024 2-2062/2024(2-9205/2023;)~М-6765/2023 2-9205/2023 М-6765/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2062/2024

УИД 78RS0008-01-2023-009143-90

Дело № 2-2062/2024 03 июня 2024 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0514801906071129 от 07.06.2019 за период с 17.01.2020 по 09.06.2021 в размере 65306,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170,38 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2019 между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и ФИО1 заключен договор займа. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности образовалась задолженность по договору. 09.06.2021 между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности образовавшейся по договору займа, заключенному с ФИО1 перешло истцу.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019 между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 0514801906071129, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30000 рублей под 0,52 % в день на срок до 05.06.2020. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок, не превышающий одного года.

ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия договора займа не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

09.06.2021 между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требования (цессии), в том числе, по заключенному с ответчиком договору займа.

Задолженность по договору займа за период с 17.01.2020 по 09.06.2021 составляет 65306,26 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 19247,72 рублей, сумма задолженности по процентам – 46058,54 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору займа в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 65306,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170,38 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 0514801906071129 от 07.06.2019 за период с 17.01.2020 по 09.06.2021 в размере 65306,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024