Решение № 2А-8588/2017 2А-8588/2017~М-8480/2017 М-8480/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-8588/2017

Дело № 2а-8588-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 14 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., с участием прокурора Ноговицына Л.К., представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ___ Федерального казенного учреждения лечебное исправительное учреждение № 5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным, мотивируя тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. В ФКУ ЛИУ № 5 содержится с ____ 2014 года, характеризуется посредственно. Просил установить административный надзор в отношении осужденного на срок ___ лет с ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов, клубов, кафе, где осуществляется реализация алкогольных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные пределы территории населенного пункта, определенного местом проживания без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 ч. вечера до 07 ч. утра следующего дня.

Представитель ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержал, при этом просил обязательную явку в орган внутренних дел установить в количестве одного раза в месяц.

Осужденный ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие, о согласии с заявленными требованиями, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Прокурор в судебном заседании требования заявления поддержал, полагал необходимым установить административный надзор с заявленными ограничениями.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

Установлено, что ФИО2 осужден Якутским городским судом РС (Я) приговором от ____ 2014 года за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.___ ст.___ УК РФ, с назначением наказания в виде ___ лет ___ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговору, ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил спустя незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и представляющее опасность для общества. За время отбывания уголовного наказания ФИО2 характеризуется посредственно, поощрений не имеет, взыскания погашены, что подтверждается характеристикой на осужденного от ____ 2017 года и справкой учета поощрений и взысканий, с которыми ФИО2 ознакомлен. Суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора, при решении данного вопроса суд принял во внимание совокупность представленных доказательств, поведение лица в исправительном учреждении. Также суд приходит к выводу о необходимости установления заявленных административным истцом административных ограничений, поскольку они направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения осужденным преступления, его поведения в период отбытия наказания, суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде запрета посещения массовых мероприятий, а также запрета посещения мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, и для достижения целей административного надзора, запретить выезд за установленные судом пределы территории. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание предложенный административным истцом график, при отсутствии соответствующих доказательств со стороны осужденного. Учитывая, что основанием для установления административного надзора в отношении осужденного явились обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3 Закона, в соответствии со ст.86 УК РФ, срок административного надзора устанавливается на 8 лет. При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ___ Федерального казенного учреждения лечебное исправительное учреждение № 5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2 на ___ лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: -обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; -запрет посещения баров, ресторанов, клубов, кафе, где осуществляется реализация алкогольных напитков; -запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; -запрет пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 07 часов; -запрет выезда за пределы территории ____.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: ___ А.И.Иванова