Решение № 2-129/2021 2-129/2021~М-81/2021 М-81/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-129/2021

Дело № 2-129/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 02 марта 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о довзыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 151000 рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.3.2 кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, которым продлен срок действия договора на 24 месяца и период возврата денежных средств в размере 218 742 рубля 36 коп., то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долг, в связи с чем сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 66 317 рублей 57 коп., из которых просроченные проценты – 64 151 рубль 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 165 рублей 89 коп.

Ссылаясь на статьи 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, нарушение условий кредитного договора, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 317 рублей 57 коп., в том числе, просроченные проценты – 64 151 рубль 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 165 рублей 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 189 рублей 53 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 предъявленные к нему ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору в размере 66 317 рублей признал полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 656 рублей 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 317 рублей 57 коп., в том числе просроченные проценты – 64 151 рубль 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 165 рублей 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 656 рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шутова