Решение № 12-730/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-730/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального Суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой просит изменить его и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, указав, что судом при рассмотрении дела не учтено, что он является законопослушным гражданином, по месту жительства характеризуется положительно, старается быть примером для детей, неоплаченных штрафов у него не имеется.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, водитель ФИО3, управляя автомашиной МАЗ 64229 за г/н № РУС, на дороге по пр.А.Султана напротив <адрес> Махачкалы, в нарушение п.9.2 ПДД совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Признавая вину в совершении названного правонарушения, ФИО1 считает, что назначенное ему мировым судом наказание в виде лишения права управлять транспортным средством является чрезмерно строгим.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ранее в 2016 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1, 12.21.1 ч.3 (2000 руб) и 12.37 ч.2 (800 руб). КоАП РФ, т.е. срок (1 год) окончания исполнения данного постановления еще не закончился.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства мировым судьей судебного участка № установлены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом первой инстанции были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела.

Доводы ФИО1 о том, что является законопослушным гражданином, по месту жительства характеризуется положительно, старается быть примером для детей, неоплаченных штрафов у него не имеется, суд считает несостоятельными.

При назначении ФИО3 административного наказания мировым судьей учтены все обстоятельства по делу в совокупности, в частности, установлено обстоятельство, отягчающее ФИО1 административную ответственность – повторное совершение административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание и отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает, что мировым судьей ФИО3 назначено справедливое и соразмерное административное наказание.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, так как оно соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, по данному делу также не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья ФИО2