Решение № 2-437/2020 2-437/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-437/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 февраля 2020 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО8,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 изменении с 01.12.2019г. установленного решением суда с/у № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. размера алиментов взыскиваемых с истца ежемесячно в пользу ФИО6 на содержание троих несовершенно летних детей с 50% заработка ответчика и в твердой денежной сумме в размере 3000 руб, на ребенка, что составляет 0,31 доли установленной величины прожиточного минимума в РД по Постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, на 6000 руб в твердой денежной сумме, что в среднем составляет 50% страховой пенсии истца по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание трех несовершеннолетних детей.

Решением взыскано с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание троих несовершеннолетних детей: дочь - ФИО3, дочь - ФИО4, сына - ФИО2, в размере 50% заработка ответчика и в твердой денежной сумме в размере 3000 руб, на ребенка, для содержания детей, вызвано это объективными факторами, а не обстоятельствами, вызванными виновными действиями.

На тот момент истец работал в ТСЖ «Дом мебели» и данная сумма превышала его ежемесячный доход, но он выкручивался как мог и исправно без задолженностей платил алименты.

ДД.ММ.ГГГГ году истец по соглашению сторон уволился с вышеуказанной организации, так как не мог и дальше проводить работы связанные с физическими нагрузками. Ранее истец перенес операцию на позвоночник и после нее в связи с невыносимыми болями не рас проводил лечение как амбулаторное, так и стационарное.

22.11.2019году согласно решению медико-социальной экспертизы мне установлена третья группа инвалидности. Страховая пенсия истца по инвалидности за декабрь 2019 года составила 11396,14 руб., которые истец полностью перевел ФИО6

Иного дохода помимо его страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты у него не имеется, равно, как не имеется и имущества, приносящего доход (не виду предпринимательской и любой иной, приносящей доход деятельности).

В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала. Она просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что истцом предоставлена копия справки серии МСЭ-2018 Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, группа инвалидности - третья, причина инвалидности - общее заболевание, установленная в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу данной нормы размер содержания должен обеспечить достаточный уровень обеспечения материальных и духовных потребностей ребенка, для создания необходимых условий его воспитания. При этом закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера взыскания.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

В соответствии с решением мирового судьи с/у №<адрес> от 09.07.2019г. постановлено следующее:

«Исковые требования ФИО6 к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, РД, образование высшее, работающего, в ТСЖ «Дом мебели» слесарь- сантехником, прож. в <адрес> линия, <адрес>, РД, в пользу ФИО6, зарегистрированной в <адрес> линия, <адрес>, фактически прож. в <адрес>, ежемесячно алименты на содержание троих несовершеннолетних детей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% заработка ответчика и в твердой денежной сумме в размере по 3000 (три тысячи) рублей на каждого ребенка что составляет 0.31 доли установленной величины прожиточного минимума в РД по постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, для детей, до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией В остальной части иска отказать» (л.д. 14-16).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 является инвалидом третьей группы, причина инвалидности общее заболевание (л.д. 17).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой ОПФР по РД от 14.01.2020г., за период с 01.01.2019г. по 31.01.2020г., сумма начислений ФИО5 составила 26668,28 руб. (л.д. 18).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2020г. ФИО5 оплатил на карту ФИО6 11400 руб. (л.д. 19).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 20.01.2020г. также следует, что задолженность ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от 19.07.2019г. за 2019 год составляет 3713 руб. (л.д. 20-21).

Также, согласно характеристике классного руководителя, в данный момент истец не работает, уволился с ТСЖ «Дом мебели», по причине инвалидности 3 группы (л.д. 37).

Как усматривается из свидетельства о браке Центральной мечети <адрес>, между ФИО5 и ФИО7 заключен шариатский брак (л.д. 42).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ) изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (ч. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы и т.п.).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствам являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов, а материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что материальное положение истца существенно изменилось, поскольку он в настоящее время не работает и не имеет постоянного заработка, а доходом в настоящее время является пенсия по инвалидности, в связи с чем, у него отсутствует возможность предоставлять детям содержание в прежнем размере, что в свою очередь позволяет уменьшить размер взыскиваемых с ФИО5 алиментов в соответствии со ст. 81 СК РФ на трех - половины заработка и (или) иного дохода ФИО5

Кроме того, согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО5 к ФИО6.

Установленный решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов, взыскиваемых с

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, прож. по адресу: Россия, <адрес> линия, <адрес>,

ежемесячно в пользу ФИО6, прож. по адресу: Россия, <адрес>,

на содержание троих несовершеннолетних детей:

дочери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

дочери - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с 50% заработка ФИО5 и в твердой денежной сумме в размере 3000 руб., на ребенка, что составляет 0,31 доли установленной величины прожиточного минимума в <адрес> по Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №,

изменить на 50% заработка и иных доходов ФИО5 на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО9 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.02.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов