Постановление № 5-569/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-569/2018

дело № 5-569/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Бахаревой Е.А.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей К.В.А. и ее представителя Х.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

.... ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), на регулируемом перекрестке ... и ..., при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю ..., государственный регистрационный знак N, движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ... К.В.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, согласно заключению ... от ....

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ..., управляя автомобилем ..., двигался по ... перекрестке с ... при повороте налево вслед за впередиидущим автомобилем, не уступил дорогу автомобилю ..., так как не заметил его, допустил с ним столкновение. Просил не лишать его права управления. Указал, что принес извинения потерпевшей, возместил ей ущерб. Имеет возможность оплатить штраф.

Потерпевшая ... в судебном заседании показала, что утром ... двигалась на автомобиле ... по ... в сторону ... перекрестке с ... ей дорогу перегородил автомобиль ..., который совершал поворот налево. Столкновения с автомобилем избежать не удалось, поскольку расстояние между автомобилями было небольшое. Когда заехала на перекресток с ... горел зеленый сигнал светофора, который начал мигать. Просила ФИО1 строго не наказывать, последний принес ей извинения, предпринял меры к возмещению причиненного ей вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что .... ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке ... и ..., при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю ..., государственный регистрационный знак N движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ... К.В.А. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от ..., у К.В.А. имелось телесное повреждение ... вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых, водителей ФИО1 и К.В.А.; письменными объяснениями ФИО1, К.В.А., С.А.В., И.В.В., справкой по режиму светофорных объектов, а также протоколом №... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей К.В.А. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 и отсутствия обстоятельств отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: код структурного подразделения - 02 УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское»), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561101001, КБК18811630020016000140, ОКТМО 53701000, БИК 045354001. Штраф за нарушение ПДД. Протокол №56ВА 760582 от 19.06.2018 года, УИН 18810456180090055992.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А.Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: