Решение № 2-5214/2023 2-5214/2023~М-4308/2023 М-4308/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-5214/2023

Дело № 2-5214/2023

УИД 50RS0052-01-2023-005278-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 05.08.2019 года, под 23.9.% годовых, и открыт счет №. Банком условия заключенного между сторонами договора были выполнены, по счету ФИО2 был предоставлен кредит в размере 470 000 руб. поскольку платежи заемщиком производились с нарушением в части возврата денежных средств у него возникла задолженность за период с 02.12.2020 года по 19.02.2023 года в размере 407 579,89 руб. Просило суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с 02.12.2020 года по 19.02.2023 года в размере 407 579,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 275,80 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-<адрес> от 05.08.2019 года, под 23.9.% годовых, и открыт счет №.

Банком условия заключенного между сторонами договора были выполнены, по счету ФИО2 был предоставлен кредит в размере 470 000 руб.

Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением в части возврата денежных средств у него возникла задолженность за период с 02.12.2020 года по 19.02.2023 года в размере 407 579,89 руб.

Судом также установлено, что ФИО2 в судебном заседании признал иск, против его удовлетворения не возражал, с суммой задолженности согласился, в связи с чем суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№ от 05.08.2019г.) за период с 02.12.2020г. по 19.02.2023г. (включительно) в размере 407 579,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7275,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова