Решение № 2-2942/2018 2-2942/2018~М-2777/2018 М-2777/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2942/2018

Дело №2-2942/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гузняеве Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 597,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 сентября 2017 года по ошибке осуществил перевод в размере 200 000 рублей со своего банковского счета на счет ответчика ФИО3 в ПАО «Сбербанк России». При этом, между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, сделки не заключались, обязательства, в силу которых у истца возникла обязанность перечислить указанную денежную сумму, отсутствуют. На письменные претензии истца, направленные в адрес ответчика 13 февраля 2018 г. и 24 мая 2018 г., ответчик не прореагировал, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только в том случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 04 сентября 2017 г. ФИО2 с принадлежащей ему карты в ПАО «Сбербанк России» перечислил в ФИО3 денежные средства на принадлежащую ответчику карту ПАО «Сбербанк России» в размере 200 000 рублей, что подтверждается отчетом по счету карты и сведениями о списании денежных средств (л.д.8-9).

24 мая 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возвратить ошибочно переведенные денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наличие договорных или иных правовых оснований для получения ответчиком указанных денежных средств и их удержания, а также намерение истца передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 200 000 руб.

Истец ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 15.08.2018 в размере 14 597,26 руб.

В силу части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 24 мая 2018 года, акт и расписка в получении денежных средств, из содержания которых усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Таким образом, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 05.09.2017 по 15.08.2018 в размере 14 597,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.

Судья М.Ю. Индрикова