Решение № 2-576/2018 2-576/2018~М-637/2018 М-637/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-576/2018Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2-576/2018 Именем Российской Федерации ст. Кущёвская Краснодарский край 10 октября 2018 года Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ананич В.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Плысенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества в ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2014 года, заключенного между истцом и ФИО1. Согласно договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 32,90 %, полная стоимость кредита 38,90 %. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, а ответчик воспользовался кредитом. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика № в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счете. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком в кассе банка, денежные средства <данные изъяты> рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.1.2. раздела 1 Условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем 15.10.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, банк вправе взимать неустойку (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. В силу п.3 Раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ООО «ХКФ Банк» не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть его в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.6). В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил, что кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» заключал, имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей обязался погашать. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основания. В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 32,90 %, полная стоимость кредита 38,90 %. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, а ответчик воспользовался кредитом. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика № в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счете. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком в кассе банка, денежные средства <данные изъяты> рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.1.2. раздела 1 Условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем 15.10.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, банк вправе взимать неустойку (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> 145 рублей. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора и признается судом арифметически верным. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ООО «ХКФ Банк» кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу. Суд:Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Ананич В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-576/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-576/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-576/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-576/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-576/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-576/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-576/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-576/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-576/2018 |