Решение № 2-5062/2025 2-5062/2025~М-2232/2025 М-2232/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-5062/2025

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НДВ к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

НДВ (далее – истец, НДВ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (далее – ответчик, ООО «ТРЕНД»), индивидуальному предпринимателю ППВ (далее – ответчик, ИП ППВ) о расторжении договора подряда <номер> от <дата>, заключенный между ИП ППВ и НДВ, солидарном взыскании денежных средств в размере 95 600 руб., уплаченных по договору подряда, неустойки в размере 183 552 руб. с последующим начислением на дату исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 460 руб. с последующим начислением на дату исполнения решения суда, расходов в виде комиссий, удержанных АО «ТБанк», ПАО Банк Зенит, при переводе денежных средств при оплате по договору на сумму 3 110 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Иск мотивирован тем, что <дата> между НДВ и ИП ППВ на сайте компании «Наши бытовки РФ» был заключен договор подряда <номер> от <дата> на подготовку необходимого пиломатериала и изготовление бытовки деревянной.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется произвести погрузку, доставку, сборку деревянной бытовки собственными силами по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СХВ, СНТ «Дружба», массив 3, уч. <номер>.

Подрядчик обязуется полностью завершить работы, оговоренные в настоящем договоре и сдать результата заказчику не позднее <дата>.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость составляет 95 600 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора расчеты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: после подписания договора и принятию к выполнению подрядчиком работ по изготовлению бытовки деревянной, заказчик выплачивает подрядчику в качестве аванса 50 % от суммы стоимости договора, что составляет 47 800 руб. на расчетный счет подрядчика или на карточный счет фирмы. После выполнения установки и приемки выполненных работ по настоящему договору, заказчик оплачивает сумму, что составляет 47 800 руб., на расчетный счет подрядчика или на карточный счет фирмы.

Перед заключением договора, а также после заключения, истцом в период с конца августа 2024 года велась переписка посредством мессенджера <данные изъяты> с абонентом +<номер> что подтверждается скриншот перепиской непосредственно с ИП ППВ, которым на электронную почту истца <данные изъяты> с почты <данные изъяты> направил договор, а также реквизиты для внесения аванса в размере 50 % от цены договора. Во исполнение своих обязательств по договору, истцом <дата> в адрес ИП ППВ был произведен аванс на сумму 47 800 руб., что подтверждается квитанцией ПАО Банк Зенит от <дата>. По заключенному договору истцу ИП ППВ было сообщено о том, что заказанный ею товар собран, однако, по личным обстоятельствам истец перенесла доставку на <дата>. В ходе переписки с ИП ППВ <дата> истец была проинформирована о том, что бригада планирует выехать в 10-00 час. указанного дня, сборка до 18-00 час. указанного дня, то есть <дата>, а также было доведено о том, что производится погрузка транспорта, после перечисления истцом остатка платежа по договору, управление даст команду выезжать на участок. Остаток для оплаты по договору составлял 47 800 руб. Кроме того, ИП ППВ было сообщено истцу о том, что поскольку бухгалтерия работает до 19-00 час. того же дня, то есть <дата>, ей необходимо успеть внести денежные средства, мотивируя тем, что его компания перешла на изготовление бань и закрыла сезон изготовления бытовок, а акции ИП ППВ выкуплены ООО «ТРЕНД», в связи с чем исполнение договора находится под управлением ООО «ТРЕНД» и необходимо произвести оплату полностью, после чего представители ответчика приступят к погрузке по предмету договора. С учетом сложившейся ситуации истцом была произведена оставшаяся часть денежных средств по договору на сумму 47 800 руб. в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией <номер> АО «ТБанк» от <дата>.

В дальнейшем, посредством переписки с ИП ППВ, истцу неоднократно сообщалось о том, что в период с <дата>-<дата> бригада по ее договору подъедет. Однако, до настоящего времени никаких действий со стороны ответчика не последовало.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Определением суда от <дата> производство по делу в отношении ответчика ИП ППВ прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании истец НДВ исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что вначале ей скинули счет с неверными данными, она оплатила, ее заверили, что все нормально. Каких-либо иных договоров с ИП ППВ она не заключала. В последующем ей сообщили, что ИП ППВ больше не занимается ее договором, все обязанности по договору подряда взяло на себя ООО «ТРЕНД», она общалась с их менеджером в мессенджере, переписка имеется в материалах дела. Когда они позвонили, чтобы договориться о доставке, она не могла, поэтому они согласовали другую дату доставки – <дата>, но только после полной оплаты по договору. Она оплатила остатки по договору, отправила в мессенджере чек об оплате, но в указанную дату к ней никто не приехал, потому что они не получили подтверждение оплаты. Согласовали другую дату доставки – <дата>, сообщали, что бригада уже выехала, но так к ней никто не приехал, после чего просто перестали выходить на связь.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не направил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Из предоставленных истцом документов следует, что <дата> между ИП ППВ (подрядчик) и НДВ (заказчик) заключен договор подряда <номер> на изготовление, доставку и сборку бытовки, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: приобретение необходимых материалов и изготовление фундамента. Подготовка необходимого пиломатериала и изготовление бытовки деревянной, согласно размерам и характеристикам, указанным в спецификации (приложение <номер>) (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, подрядчик обязуется произвести погрузку, доставку и сборку деревянной бытовки, собственными силами по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СХВ, СНТ «Дружба», массив 3, уч. <номер>.

В силу п. 1.4 договора подрядчик обязуется полностью завершить работы, оговоренные в настоящем договоре и сдать результат заказчику не позднее <дата>.

Пунктом 2.1 договора определена общая стоимость договора в размере 95 600 руб., без учета НДС.

На основании п. 2.2 договора расчеты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке:

После подписания договора и принятию к выполнению подрядчиком работ по изготовлению бытовки деревянной, заказчик выплачивает подрядчику в качестве аванса 50 % от суммы стоимости договора, что составляет 47 800 руб., на расчетный счет подрядчика или на карточный счет фирмы.

После выполнения установки и приемки выполненных работ по настоящему договору, заказчик оплачивает оставшуюся сумму, что составляет 47 800 руб., на расчетный счет подрядчика или на карточный счет фирмы.

Согласно квитанции от <дата> НДВ перевела на имя ИП ППВ аванс по договору <номер> от <дата> в размере 47 800 руб.

<дата> НДВ перевела на счет ООО «ТРЕНД» остаток по договору <номер> от <дата> в размере 47 800 руб.

В связи с неисполнением обязательств, истцом <дата> направлена претензия, в которой она указала о расторжении договора подряда <номер>, просила осуществить возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 95 600 руб. и произвести возврат комиссий, удержанных при переводе <дата> и <дата>, в размере 3 110,20 руб.

Претензия ответчиком не была получена, возвращена оператором почтовой связи <дата> в связи с истечением срока хранения.

В согласованные сторонами сроки бытовка по адресу истца не доставлена и не установлена, оплаченные по договору денежные средства не возвращены.

Данный довод стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ответчиком принятых по договору обязательств, не добыто. Ответчиком не представлено доказательств, что не передача истцу товара произошла вследствие непреодолимой силы.

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 9 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Применительно к п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 и 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Изменение и расторжение договора в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Суд полагает необходимым расторгнуть договор <номер> от <дата>, заключенный между ИП ППВ и НДВ, так как в ходе судебного разбирательства установлено существенное нарушение (срок поставки бытовки) условия договора со стороны ответчика.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что товар ответчиком истцу не передан, в связи с чем, истец потребовал у ответчика возврата денежных средств, уплаченных за товар, отказавшись тем самым от договора, однако требование истца оставлено без ответа, в связи с чем, приходит к выводу взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 95 600 руб.

Истец просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 183 552 руб.

Как следует из материалов дела, остаток денежных средств по договору внесены истцом <дата>.

Разъясняя порядок начисления неустойки, истец пояснила, что претензию ответчику истец отправила <дата>, после чего отсчитала 10 дней, данные ответчику для выполнения требований, указанных в претензии, так получился период начисления с <дата> по <дата>.

В то же время в тексте претензии указано, что истец ответ просит сообщить в письменной форме в течение 10 дней с момента получения претензии, претензия получена не была, конверт возвращен истцу <дата>.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за период с <дата> по <дата>. Следовательно, период, за который истец просит взыскать неустойку, подлежит корректировке.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на будущий период.

С учетом изложенного, судом проводится расчет неустойки по день вынесения решения суда (<дата>):

95 600 * 191 день * 3% = 547 788 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 95 600 руб. При этом, требования истца в части взыскания неустойки на дату исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1.4 договора подряда подрядчик обязуется полностью завершить работы, оговоренные в настоящем договоре и сдать результаты заказчику не позднее <дата>.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, <дата> бытовка поставлена не была, доставка в первый раз была перенесена по ее просьбе. В связи с этим, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 460,82 руб., с последующим начислением на дату исполнения решения суда. Дату начала периода просрочки истец определила, исходя из оговоренной с ответчиком даты доставки, и окончания переписки с ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку товар ответчиком поставлен не был, денежные средства, уплаченные по договору подряда, на момент рассмотрения дела не выплачены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 460,82 руб., с последующим начислением на дату исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб. с учетом степени и тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате банковской комиссии за перевод оплат по договору подряда в размере 3 110,20 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что ответчиком направлялись счета с указанием реквизитов для оплаты договора подряда, у истца отсутствовала возможность внести денежные средства в счет исполнения условий договора подряда иным образом, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца и взыскать с ответчика указанные расходы.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца составляет 108 885,51 руб. (95 600 + 95 600 + 13 460,82 + 3 110,20 + 10 000): 2.

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности штрафа, подлежащего взысканию по правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, ответчиком суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ и ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, то государственная пошлина за обращение в суд подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 10 233 руб. (7 233 руб. (по имущественным требованиям) + 3 000 руб. (по неимущественному требованию о возмещении морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования НДВ (СНИЛС <номер> обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (ИНН <номер>) о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда <номер> на изготовление, доставку и сборку бытовки от <дата>, заключенный НДВ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» в пользу НДВ денежные средства, уплаченные по договору, в размере 95 600 руб., неустойку в размере 95 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 460,82 руб., убытки в размере 3 110,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 108 885,51 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» в пользу НДВ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата>, начисленные на сумму основного долга (95 600 руб.), с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 233 руб.

В удовлетворении исковых требований НДВ в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова