Приговор № 1-91/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020

31RS0024-01-2020-001028-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 17 июля 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

представителя потерпевшего ООО «Белянка» - по доверенности ФИО6,

подсудимого ФИО1 ФИО19 и его защитника – адвоката Карпунина С.И., представившего удостоверение № 470 и ордер № 011766,

подсудимого ФИО2 ФИО20. и его защитника – адвоката Печинога В.А., представившего удостоверение № 1012 и ордер № 009316,

подсудимого ФИО4 ФИО21 и его защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 018507,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование высшее, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО4 ФИО24 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее специальное, водителя <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО25., ФИО2 ФИО26., ФИО4 ФИО27 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 18.03.2020 г. до 22.03.2020 г. у работника подразделения <данные изъяты>» производства <данные изъяты> ФИО1 ФИО28., осведомленного о наличие в помещении цеха <данные изъяты> производства <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в границах земель <данные изъяты> не поставленного на учет ремонтного молодняка птицы, возник умысел на его хищение.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 ФИО29 вступил в преступный сговор с бригадиром производства <данные изъяты> ФИО2 ФИО30., который должен был предоставить доступ в помещение цеха <данные изъяты> производства <данные изъяты> и принять меры к сокрытию недостачи, с птицеводами производства <данные изъяты> ФИО5 ФИО31., уголовное преследование в отношении которого постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 15.07.2020 г. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим, ФИО4 ФИО32, которые должны были осуществлять погрузку и разгрузку похищенной птицы, а так же привлек к совершению преступления не осведомленных о его преступных намерениях старшего смены охраны <данные изъяты> ФИО9, который должен был обеспечить доступ транспортного средства №, предназначенного для транспортировки похищенного, на территорию производства <данные изъяты>, и ФИО1 ФИО33 который должен был на указанном транспортном средстве обеспечить транспортировку похищенного, а так же приискал клетки в количестве 30 штук.

22.03.2020 г. в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ФИО1 ФИО35., ФИО2 ФИО36 ФИО4 ФИО37. и ФИО5 ФИО38 реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли в помещение цеха для выращивания кур ремонтного молодняка <данные изъяты> производства «<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> в границах земель <данные изъяты> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытались похитить 600 голов ремонтного молодняка кур-несушек общей стоимостью 88770 руб. принадлежащих <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности <данные изъяты> на месте совершения преступления.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО39., ФИО2 ФИО40., ФИО4 ФИО41 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласны подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 ФИО42., ФИО2 ФИО43., ФИО4 ФИО44. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 ФИО48., ФИО2 ФИО50., ФИО4 ФИО51. умышленно, так как они осознавали, что птица, содержащаяся в цехе № производства <данные изъяты> им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться ею, предвидели, что похитив и распорядившись птицей, причинят ущерб собственнику и желали этого из корыстных побуждений, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца.

При назначении ФИО1 ФИО52., ФИО2 ФИО53., ФИО4 ФИО54. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 ФИО55., ФИО2 ФИО56., ФИО4 ФИО57. совершили покушение на преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности ФИО1 ФИО58. судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался №), в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по прежнему месту работы характеризовался положительно №, по месту жительства характеризуется положительно №.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО59., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Суд отвергает доводы подсудимого ФИО1 ФИО60 и его защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства стороной защиты суду представлено не было и в судебном заседании не установлено.

Так же при назначении ФИО1 ФИО61. наказания суд принимает во внимание смерть его матери, а так же возраст и состояние здоровья и инвалидность его отца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО62. суд признает особо активную роль в совершении преступления.

При изучении личности ФИО2 ФИО63 судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался №, состоит в браке № имеет на иждивении малолетнего ребенка № на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит № <данные изъяты> № <данные изъяты> № не имеет постоянного места работы и источника дохода, по прежнему месту работы характеризовался положительно № по месту жительства характеризуется положительно №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО64., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО65., судом не установлено.

При изучении личности ФИО4 ФИО66. судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался № состоит в браке № имеет на иждивении двоих малолетних детей № на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит № по состоянию здоровья признан ограниченно годным к прохождению военной службы №, по прежнему месту работы характеризовался положительно №, имеет постоянное место работы и источник дохода, где характеризуется положительно №, по месту жительства характеризуется положительно №.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО67., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, а так же состояние здоровья ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего хроническим заболеванием, состояние здоровья виновного (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО68 судом не установлено.

Суд признает, что по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ФИО1 ФИО69., ФИО2 ФИО70. и ФИО4 ФИО71 подлежат наказанию в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое носило спланированный характер и было совершено группой лиц по предварительному сговору, суд признает, что оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Кроме того по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, что так же является препятствием для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение <данные изъяты> подлежат оставлению там же;

- автомобиль №, переданный на хранение <данные изъяты>, а так же 30 клеток, переданные на хранение <данные изъяты> подлежат возвращению владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Петренко А.П. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО4 ФИО72 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО73 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО74 оставить без изменения.

ФИО2 ФИО75 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 ФИО76 оставить без изменения.

ФИО4 ФИО78 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО4 ФИО77 оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение <данные изъяты> оставить там же;

- автомобиль №, переданный на хранение <данные изъяты> а так же 30 клеток, переданные на хранение <данные изъяты> возвратить владельцу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Постановление