Решение № 2А-750/2019 2А-750/2019~М-741/2019 М-741/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-750/2019

Дело № 2а-750/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Шурыгиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором <данные изъяты>, с учетом постановления Угличского районного суда ЯО от 30.10.2012, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Рыбинского городского суда ЯО от 12.12.2008, которым осуждался совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 12.12.2008 с зачетом в него времени содержания под стражей с 28.11.2008 по 11.12.2008, истекает 27.09.2019.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.

В суд поступило административное исковое заявление за подписью начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО об установлении Труханову административного надзора по освобождению из места отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом осуждения за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, полагает необходимым установить надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания с периодичностью 2 раза в месяц, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, т.к. одно из преступлений совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявление поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 против установления административного надзора не возражал.

Заслушав мнение прокурора об удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ № 64-ФЗ за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, приговором от 12.12.2008 установлен опасный рецидив преступлений. То есть, он относится к категории лиц, к которым административный надзор применяется в обязательном порядке на срок погашения судимости.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в прежней редакции) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (в редакции от 23.07.2013 № 218-ФЗ – 8 лет после отбытия наказания).

Учитывая совершение ФИО1 тяжких преступлений до внесения изменений в ст. 86 УК РФ, административный надзор в силу ст. 10 УК РФ устанавливается ему на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

За время отбывания наказания ФИО1 характеризуется следующим образом. С 2009 г. по 2014 г. был трудоустроен, с места работы характеризовался положительно. С тех пор не работает, желания не имеет. От участия в работах по благоустройству уклоняется. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо. В общении придерживается нейтрально настроенной части осужденных. Состоит на профилактическом учете как «склонный к нападению на администрацию колонии», как <данные изъяты>. К поощрения не заслужил, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 20 взысканий, основная часть из которых в виде помещения в ШИЗО и ПКТ, в период с 16.09.2011 по 22.04.2014 состоял на учете как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. По мнению администрации ИУ, на путь исправления не встал.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

При этом согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и не зависит от применения иных административных ограничений.

Оценивая поведение ФИО1 по месту отбывания наказания, суд соглашается с административным истцом об установлении обязательного ограничения в виде регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью 2 раз в месяц. В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, с учетом установленных приговором суда обстоятельств совершения одного из преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд находит обоснованным установление административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Оснований для установления иных ограничений в настоящее время не усматривает.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других, предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, предусмотрев в указанный период административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись

Копия верна, судья: Хмелева А.А.