Решение № 2А-327/2018 2А-327/2018 ~ М-225/2018 М-225/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-327/2018

Дело № 2а-327/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Маджалис 12 февраля 2018 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Шахбанов Р.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МРИ ФНС № по <адрес>) к ФИО3 о взыскании недоимки по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № по <адрес>, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам с гражданина ФИО3, указывая, что в соответствии со ст. 23 НК РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога и сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ №, ФНС РФ № ММ-3-6/561) в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям ФИО3, №, является владельцем транспортных средств признаваемых объектом налогообложения:

ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный peгистрационный номер №, мощность двигателя 79.60 л/с, расчет налога за 2015 год (79.60 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 637 руб.

ХЕНДЭ АКЦЕНТ, государственный peгистрационный номер №, мощность двигателя 102 л/с, расчет налога за 2015 год (102 л/с х 10 руб.) х 12/12 = 1020 руб.

ВАЗ 217050, государственный peгистрационный номер №, мощность двигателя 106.10 л/с., расчет налога за 2015 год (106.10 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 1061 руб.

ВАЗ 217050, государственный peгистрационный номер №, мощность двигателя 98 л/с., расчет налога за 2015 год (98 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 784 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог, ФИО3 уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ.

Налоговым органом начислены пени в отношении ФИО3, выставлено на, требование (я), от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Ими же направлено в мировой суд судебный участок № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по налогу. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с чем просить, взыскать с ответчика недоимки за 2015 год, т.е. транспортный налог с физических лиц в размере 587,32 рубля и пени в размере 15,17 рублей. Всего 602,49 рублей.

Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Направил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства и без его участия.

Представитель административного ответчика ФИО2, требования административного истца не признал, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как ФИО3 оплатил недоимки по налогам и сборам за 2015 год и представил квитанции об оплате налогов и сборов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ 1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии части 2 указанной статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (пеней), налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пеней) за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пеней). Такое исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, административному ответчику начислены недоимки за 2015 год, т.е. транспортный налог с физических лиц в размере 587,32 рублей и пени в размере 15,17 рублей.

Из представленных в судебном заседании представителем административного ответчика платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и № усматривается, что ответчиком требования налоговой инспекции об оплате транспортного налога и пени выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО3 о взыскании недоимки за 2015 год, т.е. транспортного налога с физических лиц в размере 587,32 рублей и пени в размере 15,17 рублей, всего на сумму 602,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст.291- 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска государственного учреждения – МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимок за 2015 год (транспортного налога с физических лиц: налог в размере 587,32 рубля и пени в размере 15.17 рублей), на общую сумму 602,49 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Кайтагский районный суд.

Судья