Решение № 2-162/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-162/2021

№2-162/2021г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17 марта 2021 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Дибировой Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-162/2021г. по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о взыс-кании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и государственную пошлину.

Иск мотивирован тем, что 09.12.2019 года в 17 часов 10 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием авто-мобилей «ВАЗ 2109», г. р. з. №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, и «Кia», г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, и под его управлением.

ДТП произошло в результате нарушения со стороны водителя Фей-зиева У.Х. требований п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность потер-певшего в ДТП при управлении ТС «Кia», г. р. з. № была застрахована в АО «CK«Aстро-Волга», полис ХХХ О103721128.

Гражданская ответственность причинителя ущерба в ДТП при управ-лении ТС «ВАЗ 2109», г. р. з. № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (до смены организационно-правовой формы 20.07.2020 года СПАО «РЕСО-Гарантия»), полис МММ 5023611952.

Собственник ТС «Кia», г. р. з. № пострадавшего в ДТП - ФИО4 11.12.2019 года обратился в АО «CK«Acтро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, действуя в соответствии со ст.14.1 ФЗ №40. АО «CK «Acтро-Волга» организовало проведение ремонта поврежденного «Кia», г. р. з. № на СТОА ООО «МЕГААЛЬЯНС» и оплатило восстановительный ремонт данного ТС согласно счета № от 25.02.20 г. в сумме 157 176 руб. –п/п №20092 от 05.03.20г.

Сумма возмещения, в дальнейшем, была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО « СК«Астро-Boлга», в рамках соглашения о прямом возмещении убытков и ч. 6 ст. 14,1 ФЗ № по платежному требованию № № - в сумме 157 176 руб., 00 коп, - п/п № 71856 от 17.032020 года. Как следует из полиса ОСАГО МММ 5023611952, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность при управлении ТС ВАЗ 2109., г. р. з. № на момент ДТП от 09.12.2019 года, водитель ФИО1 не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. САО «РЕСО-Гарантия» считает, что при наличии данных сведений имеет право предъявить регрессные требо-вания к ФИО1 в порядке ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управ-лению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только ука-занными в договоре обязательного страхования водителем).

В адрес ФИО1 10.04.2020 года была направлена претензия, оставленная им без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков, в размере 157176 рублей и сумму уплаченной госпошлины, в размере 4344 рубля.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, по имею-щимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч.1 ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федераль-ных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федера-ции, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст.1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причи-нившим вред.

В силу ст.387, ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причи-ненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выпла-ченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ №40 Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосред-ственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств; а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортного происшествия произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 04.09.2020г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования тран-спортного средства марки «Ваз 21093», г.р.з. № сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными стра-хователем водителями (ограниченное использование).

В г.Рязани 09.12.2019г. в результате ДТП застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство ТС «Кia», г. р. з. №, было пов-реждено. Согласно справке ГИБДД, виновником этого ДТП признан ФИО1, совершивший столкновение с «Кia», г. р. з. №. При управлении ВАЗ 2109., г. р. з. №, ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 2109., г. р. з. №, в соответствии с условиями страхования полиса МММ5023611952.

В результате данного ДТП имуществу, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования МММ50236 11952, были причинены повреждения.

Согласно п. 76 "Правил страхования транспортных средств СПАО "РЕСО-Гарантия", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхо-вого случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допу-щенных к управлению транспортным средством.

На основании представленных страхователем документов выше-указанное событие (ДТП) было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страхо-вым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю ФИО4 составил 157176 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2020 г.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, исполь-зовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осущес-твляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обсто-ятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверж-дение своих доводов и возражений доказательства.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управлявший автомо-билем марки «ВАЗ 2109», г.р.з. №, в момент ДТП происшествия 09.12.2019 года не был включен в число водителей, допущенных к управ-лению указанным транспортным средством, что в соответствии с п.76 "Правил страхования транспортных средств САО "РЕСО-Гарантия" предос-тавляет страховщику право предъявить к причинившему вред лицу ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховщиком страхо-вой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в порядке регресса деньги, в сумме 157176 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государ-ственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4344 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рож-дения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: <адрес> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денег в размере 157176 (сто пятьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344 (четыре тысячи триста сорок четыре) рубля, и всего денег в сумме 161520 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.03.2021 г.

Судья М.Р. Сурхаев

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.